عرف ملف نور حضرية الكثير من التطورات خلال الايام الماضية بما أن الافريقي طالب بعدم تأهيل هذا اللاعب للنادي البنزرتي والمطالبة كذلك بعودته الى الحديقة «أ» بما أنه حسب ادارة الاحمر والأبيض مرتبط بعقد مع فريق «باب الجديد» الى حدود 2013. «الشروق» تحدثت الى طرفي النزاع وهما النادي البنزرتي والنادي الافريقي وذلك قبل ساعات من صدور حكم لجنة الاستئناف اليوم في حدود الساعة العاشرة صباحا، فخرجنا بالمعطيات التالية:
أصل الحكاية
انتقل نور حضرية الى النادي البنزرتي في شكل اعارة تنتهي في جوان الماضي ولكن يوجد في المقابل عقد تكميلي (بروتوكول) ينص على أن النادي البنزرتي بامكانه الظفر بخدمات هذا اللاعب مقابل تمكين الافريقي من مبلغ مالي قدره 200 ألف دينار وهذا الامر لا يتوقف حسب ادارة النادي البنزرتي الا على رغبة «قرش الشمال» في الابقاء على اللاعب وكذلك موافقة نور حضرية وهو ما تجسم على أرض الواقع حيث وقّع هذا اللاعب عقدا جديدا مع النادي البنزرتي ويذكر أن النادي البنزرتي استند في هذا الأمر على الفصل 2 من هذا «البروتوكول»، ولكن النادي الافريقي اعترض على ذلك وهو ما جعل النادي البنزرتي حسب ما أكّده لنا الكاتب العام للفريق لمجد بلكاهية يستنجد بعدل منفذ لاتمام اجراءات تجديد عقد نور حضرية (عدل التنفيذ تم ارساله الىمقر الافريقي) وتحصّل النادي البنزرتي في وقت لاحق على ورقة تأهيل هذا اللاعب وفي هذا التوقيت بالذات والكلام دائما للسيد لمجد بلكاهية عمد الافريقي الى إثارة اشكال قانوني حيث أكد فريق باب الجديد أنه غير مقتنع أصلا بهذا البروتوكول وعمل حسب الاستاذ بلكاهية على اجراء «مقايضة» يحتفظ من خلالها النادي البنزرتي بخدمات نور حضرية على أن يظفر النادي الافريقي بمتوسط ميدان النادي البنزرتي هتان البراطلي الذي انتقل الى الافريقي مقابل 700 ألف دينار وهو المبلغ نفسه الذي يمثل البند التسريحي الذي يؤكد الافريقي على وجوده في عقد نور مع الافريقي وهو ما يعني حسابيا ان النادي البنزرتي سيخسر مبلغا قدره نصف مليار بما أنه مطالب بدفع 200 مليون فحسب للافريقي كما ان ادارة النادي البنزرتي حسب الأستاذ بلكاهية «لا تريد الدخول في المزايدات».
إشكال آخر
صدر قرار تأهيل نور حضرية لفائدة النادي البنزرتي يوم 16 أوت ويسمح القانون للنادي الافريقي باستئناف هذا القرار في أجل لا يتجاوز 8 أيام وقد قام الافريقي بالإجراءات القانونية اللازمة يوم 24 أوت وهو ما اعتبره النادي البنزرتي حسب كتابته العامة مخالفا للقانون بما ان الاستئناف تم بعد تسعة أيام بدل 8 أيام واستند النادي البنزرتي في ذلك الى الفصل (27) من التراتيب العامة ولكن في المقابل أكد النادي الافريقي ان «يوم العدّ لا يعدّ» أي ان يوم صدور قرار التأهيل لا يقع ادراجه في الأيام الثمانية التي يسمح بها القانون وهو ما يعني أن الافريقي قدم الاستئناف في الآجال القانونية.
ثلاثة إخلالات
يشير الكاتب العام للنادي البنزرتي الى وجود ثلاثة اخلالات في الاستئناف الذي قام به النادي الافريقي والذي طالب بموجبه بعدم تأهيل اللاعب للنادي البنزرتي وبعودته كذلك الى فريقه الاصلي النادي الافريقي وتتمثل هذه الاخلالات حسب كاتب عام النادي البنزرتي في أن: 1 الافريقي لم يحترم الآجال القانونية عند ايداع الاستئناف. 2 استئناف الافريقي لم يتضمن عريضة الطعن على نور حضرية والنادي البنزرتي بالرغم من أنهما يمثلان الطرف الأساسي في هذا النزاع القانوني. كان من المنتظر أن يشير الافريقي في طعنه الى أن المستأنف ضده هو اللجنة التي صدر عنها القرار وليس القرار في حد ذاته مثلما فعل الافريقي. هذا على مستوى الشكل كما انه توجد عدة اخلالات أخرى على مستوى الاصل.
اجراء وقائي فحسب
تحصل النادي البنزرتي على تأهيل اللاعب نور حضرية ولكنه لم يقم بتشريكه أثناء المقابلة الماضية للفريق ضد ترجي جرجيس وعن هذه النقطة يؤكد الكاتب العام للنادي البنزرتي أنه اجراء وقائي فحسب وذلك حتى يكون الفريق بمنأى عن الاحترازات من الاندية المنافسة.
موقف الافريقي
بالنسبة الى النادي الافريقي فإنه يعتبر ان البروتوكول الذي تضمنه عقد نور مع النادي البنزرتي غير قانوني وباطل شكلا ولا وجود حتى لما يسمى ب«وعد الانتقال» وبالتالي فإن الافريقي يطالب بإبطال تأهيل اللاعب للنادي البنزرتي وضرورة التحاقه بفريقه الاصلي النادي الافريقي المرتبط معه بعقد يتواصل الى 2013 ويؤكد الافريقي ان البروتوكول الذي استند عليه النادي البنزرتي للاحتفاظ باللاعب تضمن العديد من الاخلالات منها عدم توقيع اللاعب عليه وهو ما يؤكد انه باطل بموجد النظرية العامة وكذلك بموجب قوانين كرة القدم المحترفة ولا بد من الاشارة في هذا السياق الى أن النادي الافريقي كلف الاستاذ طارق العلايمي بمتابعة هذا الملف الشائك والذي احتاج الى عقد ثلاث جلسات من قبل لجنة الاستئناف (4 و11 سبتمبر بالاضافة الى جلسة اليوم).
