افتراءات عومار الخليفي حول الشهيد المرحوم الطاهر بطيخ في كتابه حول اغتيال صالح بن يوسف مراد رقية ان لمن المفارقات العجيبة الغريبة الرائجة في بلادنا التونسية لجوء البعض الى التطاول على مجالات اختصاص غيرهم غير ملتزمين بمقولةالرجل المناسب في المكان المناسب، ولعل من أبرز المجالات المعتدى عليهاوالمغتصبة دون رضاها مجال كتابة تاريخ الحركة الوطنية التونسية الذي أصبح ركوبة مشاعة لكل من هبّ ودبّ؟؟؟ وقد اطلعت مؤخرا على موقف عرف صاحبه بأنه سينمائي ومؤرخ وناقد سينمائي،يعتبر قيدوم المخرجين التونسيين، أحترمه بصفته تلك خصوصا في أفلامه الوطنية الموثقة لمراحل من الحركة التحريرية التونسية،الا أن هذا المخرج المشهود له بالكفاءة في مجال اختصاصه الأصلي أراد أن يضم الى مجال اهتمامه مجال التاريخ من خلال عديد المؤلفات المعروفة على الساحة وبرغم أن فصل اغتيال المرحوم الشهيد الطاهر بطيخ تتحمّله بدرجة أساسية قيادة الحزب الحر الدستوري الذي لم يسع بصفة فعلية الى تبييض الرجل ونزع المسؤولية عنه واعادة الاعتبار الى ذكراه برغم تناول هذا الفصل من عديد المؤرخين المحترمين من أمثال الدكتور أحمد بكير محمود من قصر هلال ،والدكتور خالد عبيد من المعهد الأعلى لتاريخ الحركة الوطنية والباحث عبد الرزاق العثمني تحت اشراف الأستاذ الكرّاي القسنطيني فان المفترين على الرجل الطاهر كثر ولعل أبرزهم بعض المشتغلين بالأدب والفلسفة أو بعض السينمائيين من الذين لم يبحثوا عن الحقيقة المجردة والموثقة ولم يسعوا الى انصاف الرجل ولم يطالبوا باعادة الاعتبار اليه من قبل الحزب الدستوري الرافض لأماطة اللثام نهائيا عن هذا الملف من خلال توضيح ملابسات اغتياله وخاصة خلفيات توريطه في هذه المهمة باشراك المراقب المدني لسوسة؟؟؟ ان المخرج السينمائيعومار الخليفي لم يعتمد الموضوعية ولم ينتظر قادم الأيام لاعادة تركيب مكعبات هذه الأحجية أو هذا اللغز،فلا هو التزم الموضوعية التاريخية اللازمة ولا هو استفاد في قراءته وتحليله للأحداث من التقنيات السينمائية وخاصة تقنيات الخدع والتمويه المعتمدة اليوم على نطاق واسع فأطلق عنانه للسب والشتم والقذف واغتيال الرجل مرّة ثانية من خلال كيل التهم والتوصيفات الدونية دون سند توثيقي أو شهادة معاصرين للأحداث في قصرهلال ليسوا طرفا في الصراع القائم بين الجناحين المتنافسين البورقيبي-اليوسفي؟؟؟ وقد توزع تناوله لدور المرحوم الشهيد الطاهر بطّيخ على الصفحات الممتدة من23 الى27 وبخلاف ما ذهب اليه المرحوم الدكتور أحمد بكير محمود صديق الشهيد وجاره بالمدينة في كتابه الممتازقصرهلال ومعركة التحرير من نظافة يد الرجل ومن عدم استغلاله لمنصبه السياسي والحركي للاثراء على غرار المسؤولين الآخرين،وأساسا خلافه مع الشهيد صالح بن يوسف الذي دعاه صراحة الى الالتحاق بركب مستغلي النفوذ،فان المخرج عومار الخليفي يسوق عديد الاتهامات التي يمكن أن يحاسب عليها قانونا من قبل عائلة الفقيد الشهيد الطاهر بطّيخ برفع قضية قذف وتشهير في حق زعيم سياسي عريق مشهود له بالأمانة ونظافة السيرة والسريرة،والذي يعتبر لدى المطلعين من أهل مدينة قصرهلال الأموات مثل الأحياءشهيدا مغدورا وليس عميلا مأجورا؟؟؟ ومن هذه الاتهامات الجزاف وغير الموثقة تعاونه مع المراقب المدتي وجنيه لأرباح طائلة من تهريب الصوف ومواد النسيج(مع ثبوت فقر الرجل عند وفاته)واتهامه بالخيانة برغم اعتراف مؤلف الكتاب عومار الخليفي بأن الأمر جاء من قيادة الحزب وتحديدا من المرحوم صالح بن يوسف؟؟؟وبرغم ادراج مؤلف الكتاب نقلا عن الدكتور سليمان بن سليمان وعن صوت التونسي بتاريخ10جانفي1948 كلاما للشهيد المغدور الطاهر بطّيخ يكشف عديد الحقائق التي تدين المسؤولين الحقيقيين عن تصفيةفلّاقة زرمدين؟؟؟وقد ذهب المؤلف -المخرج أشواطا بعيدة في الاعتداء على كرامة الرجل وذاكرته والثناء على مغتاليه وذلك في أسفل صفحة27 والذين هم مجرمون حتى وان كانوا في حماية رئيس شعبة دستورية ينافس الشهيد على القيادة فأراد احتكار الأضواء لجوءا للتصفية بعد حصول البلاد على استقلاله الداخلي فاعتبر المجرمين وطنيين غيورين،فأي منطق هذا الذي يحوّل المجرم سفاك الدماء الى بطل يجب تكريمه واطلاق بعض تسميات الأنهج والأزقة باسمه في حين يحرم الشهيد الطاهر بطيّخ برغم صدور قرار بلدي مصادق عليه من والي المنستير من هذا الشرف الذي يستحقه بامتياز؟؟؟ ان الكتابات المتوفرة حاليا عن ظروف اغتيال الزعيم السياسي صالح بن يوسف سواء منها كتاب السينمائي وليس المؤرخ عومار الخليفي،وكتاب الدكتور عميرة عليّة الصغير عن الفتنة اليوسفية وتداعياتها تتبنى منهجين مختلفين،فكتاب عومار الخليفي أدان الشهيد الطاهر بطّيخ ونصب له محكمة عسكرية لا تقبل المراجعة والنقض باعتباره طرفا في الصراع يهمه والله أعلم ادانته بكل الوسائل وتمجيد قاتليه المعتبرين مناضلين يجب تكريمهم،أما الكتاب الثاني فقد تجاهل هذه الصفحة المتعلقة بعلاقة الطاهر بطّيخ بالزعيم صالح بن يوسف كما لو أن الشهيد الطاهر بطيخ لم يوجد ومن الأساس رغبة في عدم اماطة اللثام عن دور صالح بن يوسف في تصفية فلّاقة زرمدين؟؟؟ كان على عائلة الشهيد المرحوم الطاهر بطيخ القيام بقضية عدلية تتعلق بتهم القذف والذم والاساءة الى صورة وذكرة الشهيد المغدور الطاهر بطّيخ واصدار صاحب المؤلف الذي هو ليس مؤرخ لأحكام مبرمة لا تستند الى الحقيقة في شيء خدمة لأطراف غير معلنة عن نفسها ،ولأغراض لا يعلمه الا هو باعتباره طرفا غير محايد في الصراع البورقيبي-اليوسفي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
