هل انتهت القمّة السورية - السعودية الأخيرة في دمشق إلى فتح صفحة جديدة في العلاقات بين هذين البلدين، يُمكن أن تُحيي التحالف التاريخي بينهما، الذي سيْطر (مع مصر) على السياسات العربية طيلة نيْف وثلاثة عقود (1970 - 2005)؟ الصفحة الجديدة واردة بالفعل، وهذا على أي حال، ما أكّد عليه البيان المُشترك الذي صدر عن قمّة الملك السعودي عبد الله والرئيس السوري بشار الأسد، التي لم تستغرِق أكثر من 24 ساعة. فهو (البيان) شدّد على ضرورة انعِقاد اللجنة العُليا المشتركة السورية – السعودية في أقرب وقت، وعلى تفعيل التعاون الاقتصادي والتجاري بين البلدين وعلى حلول مُشتركة لأزمات لبنان والعراق واليمن. لكن إحياء الحِلف الثلاثي السوري – السعودي – المصري، لا يزال موضِع تساؤلات وشُكوك، لأنه مُرتبط تمام الارتِباط بمصير كلٍّ من العلاقات السورية - الأمريكية وبالتحالف السوري - الإيراني؟ لماذا؟ "جابي الضرائب" الأسباب عديدة. فسوريا، على حدِّ قول دبلوماسي غربي مؤخراً، في مقابلة مع صحيفة "كريستيان ساينس مونيتور"، "تُمارس سياسة ذكية جداً في الشرق الأوسط. إنها تستخدِم الهَوَس الغربي بإيران لصالحها على أكمل وجه". والدبلوماسي على حق. فدمشق تبدو هذه الأيام أشبه ب "جابي ضرائب" الشرق الأوسط، حيث تجبي "الرسوم" من كل الأطراف من دون أن تتكلّف شيئاً أو هي كفتاة حسناء يتنافَس الجميع في المنطقة على كسب ودِّها، لكنها تتدلّل على الكلّ. الحِقبة التي عادت إليها سوريا خلال السنوات الأربع الأخيرة، هي نفسها التي بلور استراتيجيتها الرئيس الراحل حافظ الأسد، والقائمة على منطق التاجر الدمشقي البراغماتي الشهير: جعل سوريا "بيضة القبان" في كل/وأي صفقة تجري في المنطقة، وهذا ما سمح لسوريا في السابق وعلى مدى ثلاثة عقود عاصفة، أن تكون في آن في كلّ محاور المنطقة المُتصارعة (إيران والسعودية ومصر.. الخ) وأن تُجبِر الجميع على دفع الفواتير لها. "ليالي زمان" رجعت الآن. وعلى رغم أن العديد من حُلفاء دمشق لن يُعجبهم هذا المنحى الجديد - القديم، إلا أنه سيعجب حتْماً مُعاوية بين أبي سفيان، الذي حوّلت "شَعرته" دمشق، ليس إلى بيضة قبان وحسب، بل إلى عاصمة إمبراطورية شاسعة أيضاً. آثار أقدام هذه البراعة الدبلوماسية السورية مُبعثرة في كل مكان تقريباً، لكن أهم هذه الآثار يقود فوراً إلى واشنطن، التي تُشكّل "رأس النبع" الذي تستقي منه مُعظم دول المنطقة توجُّهاتها ونِقاط ارتكازها. وفي هذا المجال، تتمظهر دمشق في أبهى أيام الربيع، رغم اقتراب موسم الخريف. ف "البُعبُع" البوشي، الذي قضّ مضاجِعها وكان يخطِّط بالفعل للقفْز إليها من بغداد عام 2003 لتغيير نظامها، رحَل مصحوباً بلعنات الأمريكيين وأحذية بعض العرب، وحلّ مكانه في البيت الأبيض "بابا نويل" أسمر يحمل في جُعبته الكثير من الوعود والأماني لها، وهذا ما دفع الرئيس بشار الأسد قبل شهرين، إلى تخطّي البروتوكولات الرئاسية بين الدول، ليوجِّه عبْر محطة تلفزيونية دعوةً إلى الرئيس أوباما لزيارة دمشق. كما أن هذا ما شجّع دمشق على إدخال تغييرات على مُجمل سياساتها الإقليمية، لم يتردّد بعض المحلِّلين في وصفها بأنها "جذرية": 1 - فهي، وربما للمرّة الأولى منذ ثلاثين سنة، لم تتدخّل في الإنتخابات اللبنانية، على رغم أن القاصي والدّاني يعرِف أنها لو استخدَمت نفوذها ورمت بثِقلها فيها، لتغيّرت الكثير من المُعطيات. 2 - وهي قطعت، على ما يبدو، شأواً بعيداً في نيْل الاعتراف الدولي بدورها الرئيسي في العراق، على رغم الأزمة الرّاهنة مع حكومة المالكي. صحيح أن طبيعة النفوذ السوري الجديد في بلاد الرافديْن لم تتّضح بعدُ، إلا أنه من المؤكّد أنها ستُرضي دمشق إلى حدٍّ كبير، على المستوييْن السياسي والاقتصادي. ففي المستوى الأول، سيُشكِّل ذلك اعترافاً أمريكياً كبيراً بالدّور الإقليمي السوري في منطقة المشرق العربي، بعد أن كانت إدارة بوش السابقة قد اتّخذت قراراً بإعدام هذا الدّور. وعلى المستوى الاقتصادي، قد تقطف دمشق ثِماراً يانِعة في العراق بسبب ثراء هذا البلد وفُرص الأموال الطائلة، التي ستُصرف هناك في مجاليْ الأمن وإعادة الإعمار. 3 - وفي الشأن الفلسطيني، بات واضحاً أن التّغيرات التي طرأت على مواقِف حركة حماس حِيال الحوار مع فتح وما رافقه من تجاوُب مع المبادرات المصرية المدعومة من إدارة أوباما، كانت حصيلة النّفوذ الذي مارسته سوريا على الجناح الدِّمشقي لهذه الحركة، وهذا ما منح هذه الأخيرة "bonus" (علاوة إضافية)، جولية جديدة لها قد تُترجم نفسها قريباً في شكل تشجيع واشنطن للرئيس محمود عباس على منْح السوريين نفوذاً أكبر في الشأن الفلسطيني، لكن هذه المرّة كوسيط، لا كطرف في الصِّراع على السلطة بين فتح وحماس. انطلاق قطار الحوار الأمريكي السوري على أي حال، قِطار الحوار الأمريكي مع سوريا، حليفة إيران الوحيدة في الشرق الأوسط، إنطلق وبسُرعة فائقة أيضاً. فقبل أيام، وصل نائب وزير الخارجية السوري فيصل المُقداد إلى واشنطن والتقى جيفري فيلتمان، مساعد وزيرة الخارجية الأمريكي. وقبل ذلك، كانت هيلاري كلينتون قد "طبّعت" علَناً علاقاتها مع وزير الخارجية السوري وليد المعلّم، والدبلوماسيون السوريون بات لهم حُضور شِبه دائم لدى مراكز القرار في واشنطن، والوفد الأمريكي عالي المستوى الذي وطأ أرض دمشق مؤخراً برئاسة دان شابيرو، العُضو البارز في مجلس الأمن القومي ومعه فيلدمان، نجح على الأرجُح، في بلْورة جدول أعمال الحوار وأولوياته. لكن علاَمَ الحوار السوري - الأمريكي وما آفاقه المُحتملة بعد تِسع سنوات عِجاف من علاقات، وصلت أحياناً إلى شفير الحرب العسكرية (2003 و2004) ثم تدهورت إلى الحضيض عام 2005 مع مغادرة القوات السورية للبنان؟ واشنطن الأوبامية تعرف ماذا تُريد: مواصلة التعاون السوري معها في العراق، وهذا بات أسهل بكثير الآن بعد تحديد موعِد سحب القوات الأمريكية "المُقاتلة" منه وتغيير سلوك سوريا من كوْنها حليفة لإيران إلى وسيط معها والحدّ من دعم حزب الله وحماس، على الأقل عسكرياً، إضافة بالطبع إلى مواصلة التعاون الأمني ضدّ الإرهاب والبحث إلى تحويل المفاوضات غير المباشرة بين دمشق وتل أبيب إلى خواتيم سِلمية. ودمشق الأسدية تعرف ما تريد: إلغاء بند "تغيير النظام" نهائياً من جدول الأعمال الأمريكي، المتجسّد في قانون محاسبة سوريا ورفع العقوبات وشطْب الفيتو الذي تضعه واشنطن على اتِّفاقية الشراكة السورية - الأوروبية والإعتراف بدوْر سوريا الإقليمي، جنباً إلى جنب مع احترام قراراتها الخاصة بعلاقاتها مع الدول الأخرى، خاصة إيران وروسيا. التوصل إلى اتفاقات أو قواسم مُشتركة حِيال هذه المطالب لم يعُد صعباً، فإدارة أوباما لم تعُد تريد أن تكون سوريا أردُناً جديداً، كما كان الأمر مع إدارة بوش، والحكومة السورية تُدْرك في المقابل، أن أمريكا - أوباما لن تكون، حتى في أفضل العوالِم، حليفة لها كما إيران. ثمّة منطقة وُسطى من بين الأردنة (من أردن) والأرينة (من إيران)، كما ثمة مصالح مُشتركة عدّة يُمكن تحقيقها في إطار أقلّ إستراتيجية لكن أكثر نجاعة تكتيكياً، على غِرار الأمن والإستقرار في العراق ولبنان، ومنع الوضع الفلسطيني من الإنفجار وتطويع المتشدِّدين الأصوليين الإسلاميين، سواء بجزَرة الإقناع أو بالعصا الأمنية. بالطبع، لن يكون هذا حواراً بين ملائكة، فكلّ طرف سيستخدم ما يملِك من أسلحة: واشنطن المحكمة الدولية في لايشندام (هولندا) والتسهيلات الاقتصادية الدولية (والخليجية)، التي تحتاجها سوريا لمواجهة أزمة الجَفاف وفتح الاقتصاد السوري على الاقتصاد العالمي والضغط العسكري الإسرائيلي. وفي المقابل، تمسِك سوريا بأوراق قوية، مثل تحالفها مع إيران ووجود قادة حماس على أراضيها ونفوذها على حزب الله ودورها الكبير والمُعترف به دولياً في مجال مكافحة الإرهاب، وبالتالي، كل ورقة ستُقابلها ورقة وكل ضغط سيكون في موازاته ضغْط، إلى حين الوصول إلى تسوِيات أو صفقات حلول وسَط. اعترافات سعودية ماذا تعني كل هذه التغييرات الكاسحة؟ أمراً واحداً: نهاية حِقبة وبداية حِقبة جديدة. الحِقبة التي انتهت والتي تميّزت بالخوف والتشنّج والتصعيد، أملَتْها أولاً وأخيراً سياسات بوش "الثورية"، التي هدفت إلى (وفشلت في) تغيير النِّظام السوري (أو على الأقل تغيير سلوكياته) وإعادة رسْم خريطة الشرق الأوسط برمّتها بعد ذلك. والحقبة التي بدأت ستشهد تحوّل سوريا إلى ما قد يكون "آستانة" القرن الحادي والعشرين، على الأقل على المستوى الدبلوماسي، حيث ستكون نُقطة تقاطع مُعظم المشاريع والتحالفات والإصطفافات في المنطقة. هذه النقطة الأخيرة، أدركتها أخيراً على ما يبدو المملكة السعودية، خاصة بعد أن رحل بوش وجاء أوباما، حيث بدأت المملكة تُعيد تكييف سياساتها معها، وإن ببُطء شديد، ربما يعود إلى عدم تحوّل وزارة الخارجية السعودية إلى مؤسسة، الأمر الذي أفقد التوجّهات السعودية القُدرة على متابعة الأمور أو استكمال ما بدأت العمل به. الإدراك السعودي هذا، ترجَم نفسه في دعوة الرئيس السوري إلى جدّة في 23 سبتمبر الماضي، ثم ترجَم نفسه أكثر وأفصَح في الزيارة التي قام بها العاهل السعودي عبد الله إلى دمشق، إذ كرّست هذه التطوّرات، الاعتراف السعودي بأمريْن هامّيْن إثنين: الأول، فشل كلّ السياسات التي مارستها المملكة منذ عام 2005-2006 في عزْل سوريا أو استلحاقها، فيما كانت هذه الأخيرة تتعرّض إلى مخاطِر مُميتة بعد الغزو الأمريكي للعراق. والثاني، الفشل الآخر للرياض في ممارسة سياسة مستقِلة في الشرق الأوسط عن المِحور السوري – المصري - السعودي الشهير، الذي حكَم المنطقة طيلة ثلاثة قرون متّصلة. والآن، ثمّة ما يوحي بأن الظروف الموضوعية والذاتية مؤهّلة لتقارُب سوري - سعودي جديد، يستنِد أساساً إلى حاجة السعودِيين إلى السوريين. فهناك حالياً مواقِف متقاربة للطرفيْن حِيال العراق، الذي بدأت التنافُسات الإقليمية على النفوذ فيه تتّضح فور انسحاب القوات الأمريكية من المُدن العراقية، إذ أن دمشقوالرياض منزعِجتان من سياسة المالكي، ولكل منهما حسابات سياسية غيْر متطابقة معه ومع مصالح إيران في العراق. صحيح أن دمشق لا تقِف على خطِّ المُجابهة مع طهران في بلاد الرّافدين، كما تفعل الرياض، وتُفضّل البقاء في مُنتصف الطريق بينهما، إلا أن موقفها هذا كافٍ لتسهيل فُرص التقارُب مع السعودية. وفي لبنان، وعلى رغم الصِّراع على "نِسَبْ النفوذ" بين دمشقوالرياض، دلّت الانتخابات النيابية الأخيرة (كما ألمحنا)، إلى أن الطرفيْن قادران على التوصّل إلى حلول وسط، وإن ب "التقسيط"، الذي يكون غيْر مُريح أحياناً للسعودية! وفي مجال مكافحة الإرهاب تبدو إمكانيات التعاون والتنسيق بلا حدود. بيد أن هذه المعطيات، على أهميّتها، لا تعني أنه سيكون من السّهل العوْدة إلى صيغة المِحور السوري - السعودي – المصري، كما كانت في السبعينيات والثمانينيات. فالظروف الإقليمية تغيرّت كثيراً والإهتمامات السورية تغيّرت معها بالقَدر نفسه، إن لم يكن أكثر. والواقع، أن دمشق باتت تمتلِك الآن أوراقاً عديدة تتفوّق بها على مملكة السعوديين في مجالات عدّة، عدا المال بالطبع، الذي تحتاجه دمشق هذه الأيام بقوّة بسبب الجَفاف الذي يضربها. فالانفتاح الأمريكي والأوروبي عليها، تم بسبب الحاجة الماسّة إليها، وهذا ما وفّر لها فوراً حيِّز حرية مُناورة لم تمتلكها حتى إبّان عهد الرئيس حافظ الأسد. وعلاقاتها الجديدة مع تركيا، والتي تُوِّجت الشهر الماضي بتوقيع اتفاقية شراكة إستراتيجية بين البلدين، تتضمّن توسيع التنسيق بينهما ليشمل كل الشرق الأوسط، منحَها ميزة استراتيجية فائقة، في الوقت نفسه، الذي أثارت فيه قلَق السعودية الفائق التي تُكِنّ خشية شديدة من الطّبعة التركية للإسلام (العثمانية الجديدة)، القائمة على عقد قِران هذا الأخير على الديمقراطية والليبرالية وحقوق الإنسان. ثم إن علاقاتها مع إيران، والتي لن تتخلّى دمشق عن ورقتها الثمينة، لا الآن ولا غداً، كانت ولا تزال العامِل الرئيسي الذي يجعل كلّ الدول تتدافع إلى أبوابها لخَطب ودِّها وجذبِها إلى مداراتها الخاصة. خلاصة القول: هذه المزايا الجديدة لموقِع دمشق الجيو – إستراتيجي الجديد، كانت واضحة وحاضرة في اقتراح الرئيس السوري بشار الأسد خلال زيارته الأخيرة إلى طهران، الخاص بإقامة تحالف رُباعي بين سوريا وتركيا وإيران والعراق. حزب الله.. ماذا يعني كل ذلك؟ إنه يعني أن آمال السعوديين والأمريكيين بأن سياسة الانفتاح على دمشق ستؤدّي إلى فكّ عُرى تحالفها مع طهران، لن تحقّق بسهولة، إذ دونها حساسات التاجر الدمشقي المعقّدة والبراعة الدبلوماسية العريقة التي ورثها السوريون عن أجدادهم الأقدمين. لكن، وإذا ما شعر السوريون بالفعل بأنه بات من مصلحتهم العليا أن ينتقلوا من المُعسكر الإيراني إلى المعسكر السعودي - المصري، فإن الدليل الحسّي على ذلك لن يكون في القِمم والبيانات المشتركة والخُطب اللغوية، ولا حتى بإمدادات المال، بل في إندلاع الصِّدام أو على الأقل الخلافات العلنية بين سوريا وحزب الله، الذي يعتبر منطقة النفوذ الحقيقية الوحيدة لإيران في المشرق العربي، والذي من دُونه ستتعرّض الإستراتيجية الإيرانية في الشرق الأوسط العربي إلى انكفاء خطير. وطالما أن هذا التطوّر لم يحدُث، سيكون فتح صفحة جديدة في العلاقات السورية - السعودية مُمكناً، لكن من دون تحوّلات إستراتيجية حقيقية أو هامة. سعد محيو – بيروت – swissinfo.ch
