«الوجه» كشفت سفن «قافلة الحرية» للعيان جانبا من دروب المستقبل التي تتضافر على حفرها وتوسيعها جهود الفاعلين المختلفين في منطقة البحر المتوسط وما حولها. من جوانب هذه الدروب يتبدّى لنا مشهدان متناظران ومعبرّان بقوّة عما استطاعت حركة تلك السفن أن تسفر عنه من آفاق مستقبلية. المشهد الأول نستمده من تركيا. قبل أن يقع الاعتداء المسلّح على «قافلة الحرية» بأيام، نشر وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو مقالاً في مجلة،» فورين بوليسي»، الأميركية المختصة في الشؤون الخارجية والعلاقات الاقتصادية تحت عنوان «سياسة تركيا الخارجية: صفر مشاكل». قدم داود أوغلو في مقاله عرضا تاريخيا وتحليلا مركّزا للرؤية التركية التي تحكم سياستها الخارجية وعلاقاتها الدولية. للتذكير فإن الدكتور داود أوغلو الذي تولى الشؤون الخارجية في مايو 2009 بعد أن كان مستشارا سياسيا وخبيرا دبلوماسيا هو أستاذ للعلوم السياسية وصاحب مؤلفات معتنية بالتحوّلات الحضارية التي يشهدها العالم بعد انتهاء الحرب الباردة وما تقتضيه تلك التحولات من خيارات استراتيجية جديدة. عند التأمل في مقال «سياسة تركيا الخارجية: صفر مشاكل» نجد ثلاثة أفكار رئيسية وعبارتين مفتاحيتين. - في البداية هناك تقييم واضح للسياسة الدولية التي مورست بعد سقوط الاتحاد السوفيتي. في تقدير مهندس الخارجية التركية، انتهت الحرب الباردة لكن المشاكل الأمنية الدولية تفاقمت خاصة ضمن «أزمات إقليمية في القوقاز والبلقان، والشرق الأوسط». أهم ما في هذا التقييم السلبي لسياسة الدول العظمى في العقدين الماضيين أنه كان لهذه التوترات الإقليمية المتصاعدة أثر بالغ على الوضع الداخلي التركي حيث «هناك بوسنيون أكثر مما في البوسنة والهرسك» إلى جانب الألبان والشيشان والأبخاز مع عدد من كبير من الآذريين والجورجيين. - من جهة ثانية، لا انفصال بين الرؤية التركية للسياسة الخارجية وبين طبيعة نظامها الديمقراطي. لذا فإنّ سياستها الخارجية «تتشكل من خلال ديمقراطيتها» عاكسة أولويات مواطنيها وهواجسهم نظرا لكون القيادة التركية لا تستطيع إلا أن تتناغم مع جماهيرها الشعبية بما يفعّل شرعيتها المنبثقة من انتخابات ديمقراطية. انطلاقا من هذه القاعدة الصلبة كان رفض السلطات التركية فتح أجوائها أمام الجيوش الغازية للعراق سنة 2003. - إن لم يكن هناك تغيير في علاقة تركيا بحلف شمال الأطلسي فإن المفهوم الاستراتيجي للحلف تطوّر بعد نهاية الحرب الباردة. مؤدى هذا أن تركيا «لم تعد دولة طرفية بعد الآن» وأنها أصبحت مدعوّة، ضمن التحالف الغربي، إلى تولّي دور إقليمي مركزيّ قائم على التوازن الدقيق بين التحالفات الاستراتيجية الحالية والمسؤوليات الإقليمية الصاعدة. بمثل هذا الاختيار تتعزز العلاقات مع الاتحاد الأوروبي بما يحقق نفعا كبيرا له على المستويين الإقليمي والعالمي. لتركيز هذه الأفكار المحورية يستعمل داود أوغلو مفهومين أساسين: الأول يلخص بجلاء الخطاب السياسي الجديد الذي يجعل تركيا «القوة الناعمة» في المنطقة. هو خطاب سياسي مسالم وحذر لكنه استباقي وحريص على جيش قوي بسبب الجوار غير الآمن. أما المفهوم الثاني فهو الحاجة إلى «نظام دولي جديد» لمواجهة بيئة متزعزعة. إنها حاجة إلى نسق دولي قانوني وسياسي يؤطر النظام الناشئ مع التأكيد على ما يفرض تلك الحاجة من تراجع واضح لخطاب الحرية وقيم العدالة والمساواة التي حاول الرئيس أوباما إحياءها في الغرب فور تسلمه السلطة سنة 2009. في كلمة جامعة يمكن القول إن نظرية «صفر مشاكل» لا تبدو مجرد إدعاء وتبجح نظرا لما جسّده الخطاب التركي من رؤية استراتيجية جديدة قائمة على نقد بنّاء لمسيرة الغرب وباعتبار النمط السياسي المدني والديمقراطي الذي يعضده مع مواصلة السعي لتكون تركيا واحدا من أهم عشرة اقتصادات في العالم خاصة بما توفره من ممر آمن للنفط والغاز. من هذا المشهد الأول يتبدّى الوجه المقبل على المنطقة وعلى العالم وإزاءه يبرز مشهد ثان تعرّيه سفن قافلة الحرية ويرمز إليه «ليبرمان» وزير خارجية الكيان الصهيوني. عند استقراء معالم شخصية «ليبرمان» وطبيعة رؤيته لسياسة الكيان الداخلية خاصة الخارجية التي يرسمها وينفذها فإننا ملزمون بالإقرار بأن المقارنة بينه وبين مهندس السياسة الخارجية التركية متعذرة اللهم إلاّ من باب مقارنة الوجه بالقفا أو النهار بالليل. العرب القطرية 2010-07-01
