نشطت الانتقادات اللاذعة والسخرية من رجال السياسة والاستخفاف بالقرارات السياسية والانجازات الحكومية على مواقع التواصل الاجتماعية بأشكال و أساليب متنوعة راوحت بين الانتقاد لسياسات الحكومة والرسوم الكاريكاتورية لرجال السياسة على اختلاف مشاربهم الفكرية والإيديولوجية أو صور فوتوشوب مركبة بطريقة هزلية وساخرة.. وهذه الطرق الساخرة للتعبير لم تقتصر فقط على مواقع التواصل الاجتماعي لكن نجد لها صدى في الأعمال الفنية والتلفزية منها على وجه الخصوص ولئن كانت الأعمال الساخرة نمطا فنيا يستطيع من خلاله الباثّ إيصال فكرته أو نقده بطريقة تهكمية تكون سهلة التقبّل ولا تحرج المتهكم أو المراد التهكّم عليه، فانه لاحظنا وأن درجة الاستخفاف والتهكّم ازدادت حدّة سواء في الفضاء الافتراضي أو حتى في الأعمال التفلزية والإذاعية..
تحطيم التابوهات..
إلى وقت قريب كانت تحيط برجال السياسة والحكم في البلاد هالة من «التقديس» حيث لم يكن يجرؤ أي كان على التطاول عليهم أو السخرية منهم والتهكّم عليهم ولعل أولى التابوهات التي حطمتها الثورة هي هذه الصورة المتعالية لرجل السياسية.. كما لم تكن الأعمال الفنية تسلط الضوء على عالم السياسة وتتعامل معها كمحرّمات لا يجوز التطرّق لها بأيّ شكل من الأشكال. وحرية التعبير وباختلاف أنواعها تعتبر بالضرورة ثمرة للحرية التي فجرّتها الثورة ولكن هذه الحرية أصبحت تشهد منزلقات خطيرة سواء على مستوى مواقع التواصل الاجتماعي أو الأعمال التلفزية والإذاعية المقدمة إذ غالبا ما نجد في التعبيرات الناقدة للحكومة أو لرئيس الجمهورية على سبيل المثال الكثير من التجريح والتحريض على الكراهية والخطابات الحاقدة التي تتخفى خلف غطاء حرية التعبير لتسوّق لخطابات سياسية تعادي وتناهض الخصوم السياسيين كما لم يُستثن المعارضون من حملات التجريح وبلغ الأمر حدّ دعوات القتل وهدر الدم..
التهكّم والسخرية يخفيان حالة إحباط
ما نلاحظه أن الشخصيات السياسية التي تتصدّر واجهة الأحداث الوطنية هي من تحظى بالمتابعات الساخرة والناقدة فحضور الشخصية الإعلامي وانجازاته وتصريحاته كلها عناصر تساعد على اهتمام الرأي العام بتلك الشخصية و»تشجّع» على جعله محورا للتهكّم والتندّر.. مريم صمود الأخصائية النفسية تؤكّد أن العوامل التي تقف وراء تنامي ظاهرة السخرية والتهكّم هي حالة من الإحباط التي يعيشها التونسي فعموما نحن نستطيع قول ما نرغب في قوله والتنفيس على كربتنا وغيظنا دون أن نضطرّ لقول ذلك بكلمات جادة ومسؤولة وعموما تبقى هذه المسائل عادية بالنظر لطفرة الحريات التي نعيشها اليوم.. وعموما المتهكّم في عمل تلفزي أو اذاعي يتحدّث عن المجتمع وينظر الى هذه الشخصيات السياسية بعين ناقدة.. ويحاول تمرير رسائل معيّنة بطابع هزلي وفكاهي فهو ينقد ما يراه إخلالا في أداء الشخصية السياسية.. التأثيرات المهنية.. عادة ما يؤثر النقد السلبي أو السخرية في الفرد ليثبط عزائمه وقد يجعله في حالة قلق وإحباط فما بالك بالسياسي الذي تبدو كل كلمة وكل فعل أو رد فعل يحسب له أو عليه.. فهل يمكن أن يؤثر النقد الساخر سلبا على أداء السياسيين؟ حاولنا الاتصال بأكثر من سياسي لمعرفة رأيه وإحساسه عندما يكون موضوع تندّر واستخفاف على مواقع التواصل الاجتماعي أو في بعض الأعمال الفنية ولكنهم حاولوا بطريقة ديبلوماسية التهرّب من الإجابة على هذا السؤال بالذات.. وبسؤالنا للدكتورة مريم صمود أكّدت أنه في الدول الديمقراطية تعتبر حرية التعبير ومهما كان شكلها مقدسة ولا يجوز مطلقا المساس بها لكن في تونس وبما أننا مازلنا نحبو على درب الديمقراطية فإننا لا نتقبّل بسهولة النقد أو التجريح فنحن مازلنا نعيش ثقافة تقديس المنصب بحيث أنه لو كان وزير محلّ نقد حتى ولو بصفة شخصية سيقول أن منصبه تأذى والدولة تأذت من هذا النقد.. وبالتالي أعتقد أن السياسي يتأثر بالنقد ويؤثر حتى على أدائه المهني مما يجعله أحيانا لا يتصرّف على طبيعته ويحاول صنع صورة ترضي الرأي العام. وتضيف صمود «يجب أن يتقبّل السياسي وبرحابة صدر النقد مهما كان مصدره أو أسلوبه لأنه في النهاية تعبير عن مناخ من الحريات والديمقراطية.. وما نخشاه اليوم أن تصبح هيبة المنصب وهيبة الدولة من المقدسات التي هي مصطلح فضفاض بذاته ولا يمكن حصره.. وبما أن بعض أعضاء الحكومة يتكلمون باسم الدين فإننا نخشى أن يصبح المساس بهم من المحرمات والمقدسات التي لا يجوز الحديث عنها».
