هل استبد الخوف بالغرب الأطلسي وهو يتابع، بتردد وارتباك وقلق، وقائع الثورة الشعبية في تونس ومصر؟ هذا هو السؤال الذي يتطارحه، بالحاح، العديد من الملاحظين والمتابعين للشأن السياسي في العالم بعد أن فاجأت الأحداث الأخيرة القيادات في الولاياتالمتحدة وأوروبا، فاربكتها بشكل مثير ورجت بها في متاهات المواقف المتضاربة. كان الاعتقاد قائما بأن «الشارع العربي» يغط في سبات عميق ولن يدركه الوعي أبدا، وان النخب السياسية والفكرية مشتتة، تتنازعها التيارات المتباينة، وقد سكن هذا الاعتقاد اذهان اصحاب القرار في أوروبا وأمريكا طيلة حقب عديدة، وتدعم لديهم بتلك الرغبة الخفية في بقاء الأمور على حالها، لأن التحول الديمقراطي، وبقدر ما يؤمنون بقيمه ومبادئه، فإنه يزعجهم عندما ينبثق وينمو في مناطق يريدونها ان تبقى خاضعة لهم، حتى قال أحدهم :«ان ديكتاتورية موالية خيرلنا من ديمقراطية متمردة» لذلك تخشى الولاياتالمتحدةالأمريكية، مثلا، من بزوغ ديمقراطية في مصر تفرز صعود الإخوان المسلمين الى سدة الحكم، فتضع حدا للهيمنة الأمريكية وتنهي اتفاقيات «الاستسلام» لاسرائيل. كما لاترغب أوروبا في ظهور ديمقراطية في جنوب المتوسط لاتستجيب لشروطها واملاءاتها، وتقارعها في توجهاتها الاحتوائية. فالديمقراطيات التي لاتنتج انظمة موالية للغرب الأطلسي غير مرغوب فيها من قبل أمريكا وأوروبا، والديمقراطيات التي لاتقبل بالاحتلال الاسرائيلي للأراضي العربية، ولاتترك الحبل على الغارب للجشع الرأس مالي، ولا تتبنى السلوكيات المنافية لتقاليد المجتمعات العربية والإسلامية، لن يتم الاعتراف بها أو مساعدتها، بل سيكون مصيرها كما مصير الديمقراطية الفلسطينية الناشئة، التي انجبت «خطيئة»انتخابات نزيهة رفعت منظمة حماس الى الحكم. فغاية الغرب الأطلسي، بالنسبة للعالم العربي والإسلامي، ليست الديمقراطية وانما نتائجها، فإن كانت تؤمن مصالحه ومصالح حليفته، اسرائيل الاقتصادية والسياسية والاستراتيجية والاحتوائية، احتضنها وساعدها على النمو والتطور ودافع عنها، وان جاءت بعكس ذلك قاطعها وحاك لها الدسائس للقضاء عليها. ان هذا المفهوم الملتبس للديمقراطية هو الذي غذى الشعور بالخوف لدى الأمريكيين والأوروبيين، فأربكهم وشتت رغباتهم، ومزقهم بين التعايش مع ديكتاتورية تؤمن مصالحهم الحيوية، أو الرهان على ديمقراطية قد تفاجئهم بنتائجها. ولكن ارادة الشعوب لاتخضع لهذا المنطق ...
