صوت أمس الأول بطولة الرابطة المحترفة الأولى لكرة القدم جولتها الثانية من مرحلة الاياب، وقد حملت معها كالعادة احتجاجات وتذمرات على مستوى أداء بعض الحكام، ولمزيد تسليط الضوء على أداء صاحب «الصفارة» اتصلنا بالحكم الدولي السابق «عادل زهمول» ليقدم تحليله وتقييمه لأداء حكام هذه الجولة. الاتحاد المنستيري / الترجي الرياضي الحكم: مراد بن حمزة "بن حمزة" ذهب ضحية سوء تمركز مساعده هذه المباراة، التي أدارها الحكم «مراد بن حمزة»، تميزت بالاحتجاج على هدف التعادل لصالح الترجي وله ما يبرر هذه الاحتجاجات خاصة وأن الفريق المحلي أحس أنه «ظلم» ووقع هضم حقه، «مراد بن حمزة» انساق وراء قرار مساعده الأول «عادل عاشور» وهو قرار خاطئ في حق الاتحاد المنستيري، فالملاحظ والمتتبع للقطة هذا الهدف بقطع النظر عن ولوج الكرة وتجاوزها للخط من عدمه، هو التمركز الخاطئ لهذا المساعد وأنا شخصيا أستغرب كيف أمكنه «التفطن» الى دخول الكرة (التي لم تدخل) وأقر شرعية الهدف والحال أنه كان بعيدا عن زاوية الركنية 6 أمتار بالضبط إلى جانب سرعة العملية وعدم وصوله الى المكان المحدد في الوقت المناسب، وبالتالي كان عليه عدم الزج بنفسه في هذا الخطأ الفادح وساهم كثيرا في موجة الاحتجاجات التي عقبت الاعلان عن الهدف، ومن ألطاف الله أن المباراة كانت دون حضور جمهور وإلا لحدث ما لا يحمد عقباه! عموما «مراد بن حمزة» قدم مباراة ممتازة لكنه جنى على نفسه والسبب يعود لمساعده «عادل عاشور» وهنا تجدر الملاحظة ان العديد أصبحوا ينظرون ويفتون بشأن الحكام الرئيسيين في الميدان ويتهمونهم جزافا في حين يقع التغافل عن قرارات بعض المساعدين الذين يحولون وجهة مباراة كاملة بأخطاء فادحة يدفع ثمنها الحكم الرئيسي فقط. أداء «بن حمزة» يستحق التنويه والاشادة ويمكن ان نسند له عدد 8 من 10 ونصفها لمساعده!! مستقبل المرسى/ الشبيبة القيروانية الحكم: أنيس بن حسن "أثر في نتيجة المباراة" هذا الحكم الشاب يقدم مستوى طيبا من جولة الى اخرى لكن في المباراة الأخيرة أثر في النتيجة النهائية حين لم يعلن عن ضربة جزاء واضحة للعيان لفائدة الشبيبة فالدفع كان موجودا وكان حريا به الاعلان عنها خاصة وأنه كان قريبا من العملية وأستغرب لماذا تغافل عن «تصفيرها»؟ هل هو الخوف من رد فعل الفريق المحلي أم ماذا؟ عموما مردوده في هذه المباراة يطرح عديد الأسئلة وأتمنى أن تكون مجرد كبوة جواد لا أكثر ويستحق 6 من 10. النادي الافريقي / نجم بني خلاد الحكم: محمد سعيد الكردي "النتيجة سهلت مأموريته" لم تكن هناك عديد الملحوظات بالنسبة للحكم «محمد الكردي» في هذه المباراة والنتيجة سهلت مأموريته بدرجة كبيرة، وما أعيبه عليه فقط اعلانه عن مواصلة اللعب في لقطة التدخل العنيف على مهاجم بني خلاد «محمد علي بن حمودة» وكان عليه أن يعلن عن ضربة مخالفة لفائدة بني خلاد خارج منطقة الجزاء. بامكاننا إسناد 7 من 10 النجم الساحلي / حمام الأنف الحكم: ياسين حروش "مشكلته الوزن الزائد" أداؤه في هذه المباراة تحسن نسبيا مقارنة مع باقي المباريات التي أدارها نجح في الارساء باللقاء على بر الامان ولم تكن هناك فرص عديدة في هذه المباراة باستثناء مطالبة زملاء «معين الشعباني» بضربة جزاء لا وجود لها وقراره سليم وما أعيبه عليه فقط هو عدم تخلصه من «الحمولة الزائدة» التي يعاني منها وكنت أشرت سابقا أن الزيادة المفرطة في وزنه تحول دون اتخاذه القرارات المناسبة لوصوله متأخرا بسبب ثقله فوق أرضية الميدان ومع ذلك يستحق 7٫5 من 10. النادي الصفاقسي / مستقبل قابس الحكم: عادل الصغير "النتيجة ساعدته كثيرا" مباراة بلا أخطاء، نتيجة اللقاء خدمته كثيرا وفسحت له المجال لاتخاذ قراراته في كنف الهدوء والروية، حضور ممتاز وأتمنى أن يحالفه النجاح خاصة في المباريات «الكبيرة» وأن يواصل على وتيرة مباراة الأحد. وقياسا لمردوده فسنسد له 8 من 10 ترجي جرجيس/ الملعب التونسي الحكم: نصر الله الجوادي "لم يطبق القانون!!!" الجوادي قدم مباراة ممتازة جدا وكل قراراته اتسمت بالصواب وبسرعة البديهة، مباراة طيبة اجمالا. فقط لدي احتراز على عدم تطبيق القانون وقد سمح بتواجد الجماهير وكان بامكانه إيقاف المباراة الى حين اخراج كل من ليس له صلة بالمخول لهم الحضور ومتابعة المباراة من المدارج، عموما مردوده في تحسن ملحوظ يستحق 8 من 10. الأولمبي الباجي امل حمام سوسة الحكم: سليم الجديدي "أين ضربة جزاء جميل خمير" مردوده كان متميزا وجلب له الأنظار. فقط ساءني عدم اعلانه ضربة جزاء لصالح الأولمبي الباجي بعد عرقلة مهاجمه «جميل خمير» واعتبر العملية تمويها وهو قرار خاطئ اضافة الى أنه لم يرفع الورقة الصفراء في وجه خمير اذا ما اعتبرنا قراره الفني «التمويه» في المقابل أشهرها بعد احتجاج هذا الأخير على قراره ورغم ذلك يستحق 8٫5 من 10. قوافل قفصة النادي البنزرتي الحكم: نبيل عقير "ينقصه الذكاء في التعامل مع اللاعبين" هذا اللقاء كان بمثابة الامتحان الحقيقي لأي حكم يتم تعيينه لإدارته، «نبيل عقير» لم يرتق بأدائه التحكيمي الى المستوى المطلوب وقدم مباراة متوسطة لا أكثر وبان بالكاشف أنه يعاني من مشكل اسمه التواصل الجيد مع اللاعبين، الى جانب غياب الحنكة والمرونة في اتخاذ القرارات. وإجمالا نجح نسبيا في هذه المباراة، يستحق 6٫5 من 10 خالد اليعقوبي إعداد الحكم الدولي السابق "عادل زهمول"
