Entre les deux villes candidates à l'organisation des JM 2021, Oran et Sfax, il n'y a pas eu ni photo ni miracle, le vote sanction, aussi amer qu'il soit, était prévisible. Des raisons tout aussi objectives que subjectives expliquent le fiasco auquel la dimension politique a apporté son lot de désintérêt et de manquement.Le dossier tunisien n'a pas fait l'objet d'une mobilisation à toute épreuve ou d'une campagne de promotion à la hauteur. La candidature de Sfax ne s'appuyait pas sur une stratégie, agressive et percutante, de marketing, de démarchage ou d'investissement infrastructurel. A part, la promesse gouvernementale de doter la ville des infrastructures nécessaire, rien à se mettre sous la dent. Par contre, la partie algérienne a mis tout son poids et annoncé, à cet effet, une enveloppe de 5 Milliards de Dollars. Le score, 57 contre 17, en dit long à ce sujet. Il est à constater et surtout à déplorer que, durant les dernières années, on ne compte plus les revers des candidatures tunisiennes sur la scène internationale et régionale. Pour s'en disculper et limiter le champ des responsabilités, on invoque toujours des causes exogènes sans vouloir admettre que le mal est interne et que le ver est dans notre fruit. Au lieu d'en tirer les conclusions et d'apprendre des erreurs, forcément commises ci et là, on continue de s'en justifier maladroitement et d'arracher les arguments par les cheveux, au mépris du bon sens. Pas d'autocritique, rien que la fuite en avant. Parmi les principales raisons de l'échec, peut-on mentionner ce qui suit : Il est à signaler que les membres du CIJM (Comité International des Jeux Méditerranéens) disposent de 80 voix, répartis comme suit : 3 voix pour chacun des 22 CNO (Comité National Olympique) et une voix pour chacun des 14 membres du Conseil Exécutif du CIJM dont le siège est sis à la capitale grecque Athènes.
