عادت قضية اللاعب حمزة الباغولي لتطفو على السطح من جديد بعد الاحتراز الذي قدّمه الملعب التونسي ضد شرعية مشاركة هذا اللاعب في لقاء السبت الماضي أمام الملعب القابسي. تطوّرات جديدة عرفتها هذه القضية فبعد الحكم الاول الصادر ضد اللاعب من طرف المحكمة الابتدائية ببنزرت والقاضي بسجنه لمدة عام استأنف الباغولي الحكم وأقرّت لجنة الاستئناف عدم سماع الدعوى في هذه القضية.
إعادة فتح الملف من جديد
تمت اعادة فتح ملف القضية من جديد يوم 11 أكتوبر الماضي عندما أصدرت محكمة التعقيب حكما بإحالة الملف مرّة أخرى على لجنة الاستئناف ببنزرت لاعادة النظر فيه وأمام هيئة قضائية جديدة غير التي برأت حمزة الباغولي في السابق. وقد تقرّر أن يمثل الباغولي من جديد أمام لجنة الاستئناف بهيئتها الجديدة يوم 6 ديسمبر القادم للنظر في ملف القضية واصدار الحكم النهائي.
مستندات «البقلاوة»
احتراز الملعب التونسي استند على معطيات فسّرها المحامي أنيس بن ميم بالقول ان اللاعب حمزة الباغولي صدر في شأنه حكم يوم 11 أكتوبر 2012 من طرف محكمة التعقيب من أجل اعادة النظر في قضيته ومن ذلك التاريخ فإن اللاعب غير مؤهل للعب دائما حسب «البقلاوة» لأن قرار محكمة الاستئناف الذي برأ اللاعب يصبح غير نافذ المفعول طبقا للفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية والذي ينص على أن القضية تعود الى الحالة التي كانت عليها قبل صدور حكم الاستئناف أي تعود الى قرار المحكمة الابتدائية الأول والذي أقرّ بسجن الباغولي لمدّة عام. وبالتالي فإن اللاعب يخضع حاليا للحكم الاول. هذا حسب محامي الملعب التونسي أما منطقيا فإن تعيين جلسة للاعب لا يعني أنه في حالة ايقاف ولا يمكنه اللعب.
الأسبوع القادم تنظر الرابطة في الاحتراز
بعيدا عن فضاء المحاكم ستنظر الرابطة المحترفة لكرة القدم في احتراز الملعب التونسي الاسبوع القادم بعد دراسة الملف من طرف لجنة القوانين التي يرأسها قاض ومتكونة من أعضاء منهم قاضيان ومحام.
وحسب المحامي أنيس بن ميم فإن الملعب التونسي في طريقه الى كسب الاحتراز استنادا الى ما قدّمه من أدلّة وخاصة نقض محكمة التعقيب لقرار محكمة الاستئناف يوم 11 أكتوبر 2012 مؤكدا أن اللاعب حمزة الباغولي كان مؤهلا للعب قبل هذا التاريخ بما في ذلك مشاركته مع الترجي في الموسم الماضي أما بعد 11 أكتوبر الماضي فإن مشاركة اللاعب تعتبر غير شرعية.
عموما قد تكون قضية حمزة الباغولي قضية الموسم بما أن اعادة فتحها قد يعيد الى الاذهان الحكم الاول الصادر عن المحكمة الابتدائية ببنزرت. وقد يفتح ملفات أخرى وأسئلة أخرى مثل: لماذا أثيرت القضية من جديد؟ ومن هو القاضي الذي برأ الباغولي؟ وهل تشهد عديد القضايا الاخرى نفس المصير؟ بمعنى يقع فتحها من جديد بعد أن أغلقت سابقا.