أثارت بعض قرارات حكم الكلاسيكو كريم الخميري احتجاجات الفريقين وخصوصا ضربة الجزاء التي منحها للترجي الرياضي في 85 د. "الصباح" اتصلت بالحكم الدولي السابق عادل زهمول لتقييم مردود الحكم كريم الخميري وقراراته وقال في هذا الصدد:»أداء الحكم كريم الخميري في الشوط الأول كان مرضيا لكن في الشوط الثاني أثرت قراراته الخاطئة على تركيز اللاعبين.. اولا نشير الى أن ضربة الجزاء التي منحت للترجي لا وجود لها لان مهاجم الترجي طه ياسين الخنيسي هو من لمس الكرة وليس المدافع وبالتالي فان قرار الحكم أثر على نتيجة اللقاء وهو ما يعني أنه لم ينجح في مهمته خصوصا في اتخاذ القرارات الهامة.. حيث لاحظنا أنه أعلن للفريقين عن ما يقارب 6 مخالفات خاطئة سبقت ضربة الجزاء الممنوحة للترجي ممّا ولّد التشنج من الجانبين وصراحة الحكم كريم الخميري لم يعودنا على هذا المردود وعادة ما يقدم أداء افضل.. وبالنسبة لكل أهداف المباراة بما في ذلك الهدف الثالث فجميعها صحيحة ولا غبار عليها )باستثناء ضربة الجزاء) فالهدف الثالث لم يكن مسبوقا بتسلّل ووجود الشرميطي كآخر مدافع حال دون الوقوع في التسلّل. وبخصوص ما أثير حول تمركز الحارس معز بن شريفية في الشوط الأول عندما أخذ الكرة وكان داخل الشباك أكد الحكم الدولي السابق عادل زهمول أن في هذه الحالة يكفي أن تكون الكرة خارج الشباك ولا تهم وضعية جسم الحارس. مبرزا أن عمار الجمل وعلية البريقي يستحقان الورقة الحمراء وكان بإمكان الحكم إقصاء أكثر من لاعب بسبب الاحتجاجات.