بعد عودتي من المغرب الشقيق ورغم ارهاق السفر، وفي مناسبتين متتاليتين (أي يومي الاحد والاثنين) تابعت برنامج «الاحد الرياضي» (على قناة تونس 7) وبرنامج «سويعة سبور» (على قناة حنبعل) حيث تابعت بإنتباه شديد ركن «المافيولا» في برنامجي رازي القنزوعي ومعز بن غربية... والذي يقدمه على التوالي كل من علي بن ناصر ويونس السلمي وقد شدت انتباهي عملية الهدف الثاني لنادي حمام الانف في شباك امل حمام سوسة حيث قال علي بن ناصر ان قرار الحكم سليم في الغاء الهدف باعتبار ان اللاعب دفع الكرة بيده مشيرا الى ان القانون واضح في هذه المجال وان يد اللاعب تمتد من الاصابع كما هو معروف الى حدود «الكتف» مضيفا ان القميص الداخلي للاعب (مريول الخلعة) هو الفاصل بين منطقة «اليد» ومنطقة «الكتف» أما يونس السلمي فأقر شرعية الهدف مناقضا بذلك كلام زميله علي بن ناصر طولا وعرضا، هذه اللقطة استفزتني وجعلتني أتساءل عن هذا التناقض الصارخ في اقرار شرعية الهدف من عدمه فيونس السلمي وعلي بن ناصر من الحكام الدوليين وسبق لكل منهما رئاسة اللجنة الفيدرالية للتحكيم فهل ان كل واحد منهما درس قوانين التحكيم في مدرسة خاصة!!! واذا عجز بن ناصر والسلمي عن تقديم تفسير واضح للعملية فكيف اذن سيكون موقف الحكم على أرضية الميدان...؟ نترك باب الاسئلة مفتوحا في انتظار الجواب الشافي من اهل القرار!!! ولو اننا مع ان يبقى محمد صالح بلاغة بمفرده بما ان علي بالناصر غير مقنع زائد انه اخذ حظه وحظ غيره واكل خبزة الاطو كما اراد فماذا لو يترك لبلاغة الفرصة كاملة ام انه سيظل هكذا...؟!