Tunis-Le temps-La victime en l'occurrence se présenta au poste de police pour déclarer que son domicile a été cambriolé le voleur s'étant introduit dans son domicile par effraction, pour s'emparer de bijoux, ainsi que de l'argent en liquide dont 10 mille dinars et mille dollars américains. Il n'omit pas de rafler au passage, le téléphone portable du maître de céans. Une enquête menée par les agents de la brigade criminelle, permit d'interpeller un jeune homme en possession de l'appareil volé. Il déclara qu'il l'avait acheté auprès d'une tierce personne sans connaître pour autant son origine suspecte. Il affirma en tous les cas qu'il n'avait rien à voir avec le cambriolage en question. Inculpé de vol qualifié, il persista dans ses dénégations, tout au long des étapes de la procédure. Devant le tribunal, il clama son innocence et son avocat le soutenant dans cette voie, plaida l'absence de preuves de nature à corroborer l'accusation à l'encontre de son client de manière indubitable. D'autant plus que ce dernier ignorait que le téléphone était volé. L'avocat sollicita sur cette base l'acquittement de l'accusé. Le tribunal suivra-t-il la thèse de la défense ?
