* Surprise : Al Moutanabbi s'absente La deuxième journée du bac a été marquée par le passage des différentes épreuves concernant les matières de base, à savoir l'arabe pour la section Lettres, les mathématiques pour la section Maths, les sciences de la vie et de la terre pour la section Sciences expérimentales, l'économie pour la section Economie-Gestion, la technologie pour la section Sciences Techniques, l'Algorithme pour la section Informatique et les sciences naturelles pour la section Sport. Devant les lycées, nous avons remarqué que la peur manifestée lors de la première journée chez pas mal de candidats avait été sitôt dissipée et que la majorité des élèves se trouvaient déjà dans le bain et les choses commençaient à être plus claires dans leur esprit. Nous avons recueilli quelques points de vue des candidats concernant les épreuves qu'ils venaient de passer. Certains semblaient cependant un peu soulagés après avoir passé cette épreuve principale qui pourrait déterminer le sort du candidat selon qu'il l'a bien réussie ou simplement ratée. D'ailleurs, comme toujours, il y a des contents et des mécontents. Mais d'une manière générale, l'optimisme était de mise. Pour la section Lettres, la majorité des candidats contactés ont affirmé que les sujets étaient abordables. Al Maârri (sujet n° 1), Al Messaâdi (sujet n° 2) et Ibn Hani (sujet n° 3) étaient au rendez-vous. L'absence d'Al Moutanabbi aurait fait la déception de certains candidats. Labib, élève de la section Lettres : " Je m'attendais franchement à un sujet sur Al Moutanabbi, mais ce n'est pas grave ! J'ai choisi le sujet n° 1 sur Al Maârri que j'avais bien révisé aussi ! " Chez les candidats des Sciences Expérimentales, l'ambiance était à l'optimisme. Tous semblaient satisfaits des sujets proposés. Nihel nous a confirmé la chose : " Les questions sur la génétique humaine et la neurophysiologie sont abordables. Quelques difficultés cependant sont à relever dans la question relative à l'immunité. Mais grosso modo, c'est dans les normes. " Mme S., prof de sciences nous a assuré que l'épreuve était à la portée d'un élève moyen et que tout élève, ayant travaillé régulièrement au cours de l'année, pourrait s'en sortir à merveille ! Du côté des matheux, il semble que la majorité a réussi l'épreuve de mathématiques. Cette épreuve comportait un QCM, des exercices et un problème et portait sur la similitude, le conique, l'analyse et le différentiel. Selon M. S, prof de maths : " toutes les questions étaient prévues et il n'y a pas de surprises, sauf que pour les questions sur le différentiel qui pourraient présenter quelques difficultés pour un élève tout à fait moyen. " Pour la section Economie-Gestion, l'épreuve de l'économie a porté sur la croissance économique et le sujet comportait deux parties chacune notée sur 10 points. Nidhal semblait satisfait : " Ce n'est pas difficile du tout ! Tout est dans les normes. Personnellement, je m'attendais à ce genre de sujet. C'est peut-être la dissertation qui pose parfois des problèmes aux candidats ! " Les candidats des Sciences Techniques ne cachaient pas leur joie à leur sortie de la salle d'examen où ils venaient de passer l'épreuve de technologie dont le sujet a porté sur la production TSP (Triple Super Phosphate) et le moteur. Les professeurs de technologie nous ont confirmé que le sujet était à la portée de tous les élèves sans exception et que certaines questions suggéraient déjà la réponse. " Il n'y a pas lieu de s'inquiéter, nous a assuré un prof de technologie, il suffirait de faire attention aux questions posées ! "
