أكد المفكر المصري محمد حسنين هيكل أن الهدف من الحرب على العراق لم يكن واضحا لدى الادارة الأمريكية بسبب الأزمة بين القيادتين السياسية والعسكرية التي تمتدّ جذورها الى حرب «فيتنام» في مقارنة بذلك بين تعامل إدارة «جونسون» مع تلك الحرب وسياسة الإدارة الحالية حيال الحرب على العراق. واعتبر هيكل في الجزء الأول من الحلقة السادسة من برنامجه الذي تبثه قناة «الجزيرة» مساء كل خميس أن تحديد الهدف الاستراتيجي أهم شيء في الحرب لكن الحرب على العراق حسب الاعلامي المصري لم تكن ذات هدف واضح. حرب بلا هدف! واعتبر هيكل أن الرؤية لم تكن واضحة لدى الادارة الأمريكية أي هل سيتم احتلال الشمال أم الجنوب أم أن الهدف كان السيطرة على آبار النفط. وأكد هيكل أن الهدف من الحرب يجب أن يكون أيضا في متناول الوسائل الاقتصادية والسياسية والعسكرية للدولة التي قرّرت شنّ الحرب. وقدّم هيكل مثالا على ذلك حين لخّص الهدف من الحرب العالمية الثانية بأنه «منع هتلر من السيطرة على أوروبا». وأشار المفكر المصري كذلك الى أن الهدف الاستراتيجي من حرب أكتوبر 1973 كان «كسر نظرية التفوق الاسرائيلي». واعتبر هيكل أن الهدف من الحرب دائما هو أن تهزم عدوك أو أن تثبت له أنه لا يستطيع أن ينتصر عليك. وقال «ان الحرب ليست ضربا وقصفا وتدميرا بل هو هدف لا بدّ من تحقيقه». وقسّم هيكل الأشهر ال18 الماضية من الحرب على العراق الى ثلاث مراحل متساوية زمنيا تمتدّ كل فترة على نحو 6 أشهر. وقال إنه يمكن تسمية المرحلة الأولى بمرحلة «أمركة الحرب» في العراق حيث تدخلت الولاياتالمتحدة بشكل منفرد تقريبا وبأقل غطاء دولي ممكن أو ربما بغطاء شكلي وبأقل حجم من التحالفات التي اقتصرت على بريطانيا وإسبانيا بالأساس. وأطلق هيكل على المرحلة الثانية مرحلة «فتنمة الحرب» وامتدّت تلك الفترة بين 5 و6 أشهر واتسمت بالاقتتال الداخلي أي أن نصف العراق كان يحارب النصف الثاني، لكن هيكل اعتبر أنه لم يكن هناك إطار جغرافي ملائم لأن تكون الحرب الداخلية في العراق شبيهة بحرب فيتنام لأن انتشار الشيعة والسنّة لم يكن يخضع الى تقسيم جغرافي بالأساس. وأما المرحلة الثالثة فسمّاها هيكل بمرحلة «تدويل الحرب في العراق» حين عملت واشنطن على ادماج الأممالمتحدة واستقدام الأخضر الابراهيمي لتحديد ملامح مستقبل العراق السياسي في محاولة لتغطية أمركة الحرب أو لتعويض الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة الذين لم يقفوا الى جانب واشنطن في هذه الحرب مثل فرنسا وألمانيا. وحسب هيكل فإن المرحلة المقبلة يمكن وصفها بمرحلة «عرقنة الحرب». مصالح شخصية ويفسر محمد حسنين هيكل سبب اندفاع ادارة بوش نحو الحرب والاصرار على العدوان بأي ثمن مع غياب تحديد الهدف، بدوافع شخصية وحسابات حزبية، ولكن هذا يعني اهمال حقيقة المعركة على الأرض وعدم الاحتياط للمجهول. ولهذه الاسباب يقول هيكل أن صانع القرار الامريكي لم يدقق بشدة في ما هو ظاهر وما هو خفي وكان قرار الحرب وليد رغبة زمرة من السياسيين وعلى رأسهم الرئيس بوش. ويشير هيكل الى أن العنصر الهام الذي تجاهلته الادارة الأمريكية وعادت في ما بعد تركض وراءه في أروقة الأممالمتحدة هو الغطاء الاخلاقي والقانوني لهذه الحرب. ودون هذا الغطاء يتحول الجيش الى أداة للقتل وليس للقتال. ولاحظ هيكل أن الدوافع الشخصية طغت على القرار، فتجاهل الرئيس بوش ووزير الدفاع رامسفيلد التحذيرات من العواقب التي قد تترتب على المعارضة الدولية للحرب. ويقول حسنين هيكل ان رامسفيلد كان يعتقد أن المضيّ الى الأمام واحتلال بغداد سيسدّ الثغرات الخلفية وسيجعل الدول التي عارضت الحرب تهرول نحو واشنطن للمشاركة في الغنائم. هكذا كانت حسابات رامسفيلد دون قراءة الواقع على الأرض ودون الأخذ بعين الاعتبار عواقب غياب الغطاء الأخلاقي والقانوني.
