تونس الصباح اجتمعت اللجنة الاستشارية التي كونتها الجامعة التونسية لكرة القدم خلال اجتماعها يوم الخميس الماضي والتي ترأسها السيد المنصف بن غربية للنظر في ملف نجم الفحص واتحاد بوسالم ومن ثمة ابداء رأيها في الموضوع ومثلما اشارت الى ذلك «الصباح» في عدد الثلاثاء الماضي فان هذه اللجنة احتكمت الى الفصل 22 من القوانين الرياضية والذي ينص على ما يلي: عند التساوي في عدد النقاط بين فريقين او أكثر في الترتيب العام اثر نهاية الموسم يقع الاحتكام الى البنود التالية: * اعتماد فارق الاهداف المقبولة والمدفوعة خلال المواجهات المباشرة * اعتماد معدل الاهداف المقبولة والمدفوعة خلال مرحلة الذهاب. * افضل خط هجوم خلال مرحلة الذهاب * ترتيب الروح الرياضية وبما ان كلا من اتحاد بوسالم ونجم الفحص وجمعية مقرين انهوا البطولة في نفس المرتبة تم الاحتكام اولا الى فارق الاهداف المقبولة والمدفوعة خلال المواجهات المباشرة وهو ما حتم آليا نزول جمعية مقرين الى رابطة الهواة الاولى. وامام التساوي بين اتحاد بوسالم ونجم الفحص ارتأت اللجنة الاستشارية في اجتماعها انه يتعين الاحتكام الى البند الثاني من الفصل 22 والذي ينص على ضرورة اعتماد فارق الاهداف المقبولة والمدفوعة خلال مرحلة الذهاب. وبما ان نجم الفحص سجل 6 اهداف وقبل 10 اهداف فان معدله يكون (60،0) وبما ان اتحاد بوسالم سجل 10 اهداف وقبل 6 اهداف فان معدله الحسابي يكون (66،1) ومن ثمة فان نجم الفحص هو الذي ينزل من الرابطة الثالثة (مجموعة الشمال) ليرافق كلا من جمعية مقرين ومستقبل وادي الليل الى رابطة الهواة وقد اكد لنا احد اعضاء اللجنة أن موقف اللجنة هو استشاري بحت من الناحيتين القانونية والاجرائية وبالتالي فهو ليس ملزما بصفة نهائية للأطراف المعنية وان الكلمة الاخيرة ستكون للمكتب الجامعي لكرة القدم والذي سيتخذ القرار النهائي. هذا ويمكن استئناف قرار المكتب الجامعي ثم الالتجاء الى هيئة التحكيم الوطني الرياضي ان لزم الامر. والثابت هو ان «الصباح» كانت سباقة مرة اخرى في اثارة هذا الموضوع الذي يبدو بسيطا جدا في ظاهره غير ان عدم اتخاذ الاجراء المناسب في الوقت المناسب هو الذي حوله الى اشكال.