بعد رفض مكتب رابطة المحترفين ملف الاثارة المقدمة من هيئة النادي الصفاقسي ضد مشاركة مدافع النادي البنزرتي الحبيب الصويعي من حيث الشكل علمت الشعب من مصادر مطلعة ان هيئة النادي الصفاقسي استأنفت القرارالمتخذ عند لجنة الاستئناف التي يترأسها الاستاذ الحبيب بن عيسى وكما سبق لنا ان قلنا أنّ الرابطة سترفض الاثارة ها أنّ الرّفض قد حصل على ان تتخذ لجنة الاستئناف قرارا باعادة المباراة ولو ان هناك من يؤكد انّ عملية احتساب العقوبات في صورة إيقاف المقابلة كانت صدرت في شأنها مذكّرات في 21 اكتوبر 2005 تحت رقم 13501 كان امضاها المدير الاداري السابق عمر الدراجي مذكرة اخرى كانت صدرت عن المكتب الجامعي كان امضاها مدير الشؤون الرياضية السابق سيف الاسلام بن جمعة وذلك بتاريخ 1 فيفري 2007 تحت عدد 935 اما الثالثة فهي التي اصدرها المكتب الجامعي الحالي بتاريخ 17 اكتوبر 2007 تحت عدد 4934 وهي التي امضاها الكاتب العام رضا كريم ومن الصدف انّ 3 المذكرات التي صدرت كانت ضمن امضاءات مختلفة وهذا ما يعني فيما يعني انّ المكتب الجامعي كان اصدر مذكراته دون الاعتماد على نص قانوني واضح بما انّ هذه المذكرات مخالفة حتى لقانون الفيفا والذي ننشره تعميما للفائدة والذي يقول: في صورة ايقاف مقابلة تلغى الانذارات، واذا اعيد لعب المقابلة فانّ الانذارات الموجهة للفريق المسؤول عن الاحداث المتسببة في ايقافها تبقى قائمة واذا كان الفريقان يتحملان المسؤولية في ذلك فان كل الانذارات تبقى قائمة ومباراة نادي حمام الانف والنادي البنزرتي توقفت بسبب رداءة الاحوال الجوية وهذا يعني أنّ طبيعة المسؤولية يتحمّله نادي حمام الأنف والنادي البنزرتي.. الأكيد أنّ القضيّة شائكة وإعادة المباراة هو القرار الصّائب لأنّ لجنة الاستئناف قد تعتبر تلك المذكّرات من باب الاجتهاد الذي يقود إلى الخطأ الإداري. (؟)