Les instituts de sondage ont-ils failli dans leur mission, comme l'ont laissé entendre les dirigeants du CPR dimanche soir ? Preuve à l'appui, et à quelques exceptions près, les trois instituts ont réussi à fournir, au moins, des tendances fiables pour les téléspectateurs tunisiens. En dépit de l'absence de suffisamment d'élections précédentes pour pouvoir envoyer leurs sondeurs aux bureaux-types qui votent comme à l'échelle nationale, les instituts ont bien réussi leur mission et ont donné des chiffres proches de la réalité. Le plus exact des trois instituts est sans conteste Sigma Conseil que dirige Hassen Zargouni. Le plus éloigné est 3C Etudes qui a prévu un écart de 20 points entre les deux premiers, alors que l'écart réel est de 6 points uniquement. Si les instituts de sondage ont réussi leur mission, il n'en est pas de même pour les dirigeants du CPR qui ont failli mettre le feu aux poudres dimanche soir. Plusieurs de ces dirigeants ont multiplié les déclarations pour dire que les instituts et les médias manipulent l'opinion publique pour placer Béji Caïd Essebsi. Le plus spectaculaire aura été Adnène Mansar qui a déclaré en direct que les chiffres qu'il a en possession font valoir que Moncef Marzouki dépasse son rival de deux à quatre points. Il a été rapidement cru par les bases de son parti qui ont entamé une énième campagne de dénigrement à l'encontre des « médias de la honte », des « médias corrompus » et des instituts à la solde de Nidaa Tounes. Voici un tableau rappelant les chiffres donnés par les instituts, comparés à ceux officiels de l'ISIE.
