Karim Trabelsi, expert économique auprès de l'UGTT était l'invité de Wassim Ben Larbi sur Express Fm ce jeudi 13 octobre 2016 pour s'exprimer sur la problématique de l'augmentation de la masse salariale et sur les pseudos blocages du FMI dus à cette augmentation. L'expert a indiqué qu'il y avait une focalisation excessive sur le sujet de l'augmentation de la masse salariale au détriment d'autres indicateurs tout aussi importants. Il a déclaré : « Le sujet de l'augmentation des salaires dans la fonction publique est le résultat du problème et non le problème en lui-même », ajoutant que le FMI a un potentiel de négociation encore non exploité et qu'il a un intérêt stratégique à être en Tunisie qu'il ne faut pas omettre.
Sur l'idée que le FMI serait intransigeant avec la Tunisie sur le sujet de l'augmentation de la masse salariale, Karim Trabelsi a indiqué que le FMI n'est pas une institution qui répond du tac au tac mais qu'au contraire, il prend en considération d'autres paramètres tels que la réussite de la transition démocratique en Tunisie.
Concernant la Loi de finances 2017 qui devrait être déposée à l'ARP le 15 octobre 2016, l'expert a indiqué que le nouveau barème d'imposition des catégories socioprofessionnelles est censé répondre à des exigences de justice fiscale. Pour les revenus les plus élevés, l'augmentation de l'imposition sera de l'ordre de 10 à 15 dinars, selon l'expert. Quant aux entreprises telles que Ooredoo, Délice Danone, ou les entreprises pétrolières, elles devront, elles aussi, supporter la charge de la crise et aider pour une reprise de la croissance.
Pour ce qui est des salariés qui paient 53% d'impôts directs, alors qu'ils payaient 43% auparavant, Karim Trabelsi a déclaré : « Est-ce que c'est normal que cette frange de la population paie plus de 50% d'impôts ? Le système utilisé jusqu'à présent n'est pas juste fiscalement et manque d'équité ».
Karim Trabelsi s'est également exprimé sur l'imposition des professions libérales non commerciales, tels que les avocats, les médecins et les architectes en déclarant que pour les médecins du secteur public et du secteur privé la différence d'imposition est anormale. A ce sujet il a indiqué qu'il y a avait « un problème de transparence ».
