Le scénario craint par les instances sportives s'est produit: l'Espérance Sportive de Tunis, le Club Athlétique Bizertin et le Club Africain ont terminé la première phase du championnat en tête du classement et à égalité de points. Après le déroulement de cette ultime journée, la polémique s'est déclenchée sur l'équipe qui doit accompagner l'Espérance à la phase des play-offs: D'abord Mehdi Ben Gharbia, président du CA Bizertin a félicité les supporters Cabistes, l'EST, le CSS et l'ESS pour leur « qualification » pour la phase des play-offs. Il a indiqué dimanche 14 avril 2013 sur Mosaïque FM que son équipe a réalisé l'exploit de se qualifier pour la 2e phase du championnat malgré le manque de moyens financiers. Et d'ajouter que d'après l'article 22, le premier critère de qualification est le nombre de points récoltés dans les confrontations directes entre les trois équipes concernées par la qualification et dans ce cas l'Espérance se qualifie en première place. Le second critère c'est la différence de buts dans les confrontations directes et dans ce cas c'est l'Espérance (+1) et le CA Bizertin (0) qui se qualifient pour les play-offs. Pour sa part, Fethi Mouldi, expert en droit, a affirmé sur les mêmes ondes que l'article 22 ne s'applique pas au litige qui oppose le CA au CAB et que les deux équipes devront jouer un match d'appui pour se départager. Le consultant juridique, Tarek Alaïmi a indiqué que les instances sportives auraient du se prononcer sur l'éventualité d'une égalité de points entre l'EST, le CAB et le CA depuis le déroulement des matches de la 13e journée tout en insistant sur l'application de l'article 22. Il a ajouté que même la proposition de son collègue, Fethi Mouldi sur un match appui qui opposera le Club Africain au Club Athlétique Bizertin, s'est appuyée sur l'article 22 qui qualifie directement l'Espérance.
