Qu'on soit choqué par certains slogans qui fleurent bon l'ancien régime ou par la «réquisition» d'une centaine d'élèves pour saluer le président de la République à Sousse est tout-à-fait compréhensible, mais qu'on en tire argument pour s'adonner à ce sport national qu'est devenu le persiflage ou parler de jour « noir» de l'histoire tunisienne «du retour du despotisme» et «des temps maudits de la glorification des dictateurs», ou «de Sousse ville assiégée» relève de la mauvaise foi. Si la tendance à l'exagération est inhérente à notre culture méditerranéenne, faut-il pour autant tomber dans l'insignifiance et la diffamation ? Quelle utilité y a t-il à déclencher une sinistrose généralisée et à décréter le deuil national de la liberté ? Un mouvement de foule, qu'il soit contestataire ou festif ne peut en aucun cas présager de la décadence institutionnelle ni d'une régression des libertés. Il y a comme une facilité à se dérober à l'urgence de l'essentiel, à ce qui pourrait faire preuve d'action, de construction nationale, de promotion de l'économie en souffrance, et de ne voir dans cette visite que l'archaïque «bain de foule», le «honteux culte de la personnalité», «une atteinte à la dignité des citoyens tunisiens», le détournement d'élèves. Pourquoi avoir jeté un voile pudique sur le coup d'envoi des travaux de deux unités de production à l'usine Unimed, sur le lancement des travaux du centre commercial Mall of Sousse à Kalaa Kebira , un espace commercial qui fournira environ 2500 postes d'emploi, sur le projet de réaménagement du stade olympique de Sousse qui pourra accueillir jusqu'à 40.000 spectateurs ainsi qu'une piscine olympique. Il faut reconnaître à la négativité sa facilité d'approche alors pourquoi essayer d'inverser la tendance ?
