L'affluence des clubs et le vote massif- quoique pour une seule liste- étaient porteurs d'un message clair : on tourne la page. Tout ceux auprès desquels nos reporters ont recueilli des impressions prononçaient la même formule : « une ère nouvelle ». Un autre terme, poignant et solennel, revenait souvent sur les lèvres : « démocratie ». Oui ce fut là le sentiment général. Et ce sentiment était induit par le besoin d'en finir avec une « Telenovela » qui aura fait jaser, qui a fait couler beaucoup d'encre et qui a fait que des conflits personnels aient supplanté le débat sur le fond. En filigrane, l'assemblée de samedi dernier tranchait- certes beaucoup plus dans le sens du plébiscite que dans le sens du vote- avec ce débat fallacieux entre deux pôles d'intérêt se proclamant, chacun, d'une certaine légitimité et cela fait que ce débat fut un peu trop passionnel, un peu trop obsessionnel et un peu trop personnifié… Il aura donc fallu mettre en place des garde-fous, raffermir toute la solennité de la CNOT- dont la mission transversale est encore malheureusement méconnue et qu'on a même trouvé le moyen de mettre en équation- et veiller au respect scrupuleux des textes, c'est à dire la stricte application des textes, pour que cette démocratie encore à l'état fœtal ne soit pas broyée par ces crises de populisme où, au nom de la démocratie, on se sent en droit de tout dire, et de tout faire cautionner… Où était le fond du débat dans tout ce brouhaha et dans cette confusion à la limite irritante ? Nulle part. les uns parlent de démocratie qui doit secréter ses meilleurs représentants ; les autres parlent de personnes ayant leur démocratie à eux… La faute au scrutin de liste ? Non, c'est une technique démocratique ? Pourquoi deux listes uniquement ? Au delà, il y avait un risque latent de basculement dans le populisme et cela se serait fait au nom d'un vote pluriel et c'est ainsi que tout le processus aurait capoté Maintenant c'est dans les faits que ce processus, quelque part décrié, doit retrouver toute sa force. Au nom d'élections démocratiques on a marginalisé le débat avant de le féminiser carrément… L'essentiel n'était pourtant pas là. Il était dans les programmes des concurrents et ces programmes- autant ceux de Tahar Sioud que ceux d'Ali Labiadh étaient tout autant intéressants les uns que les autres… C'est ce débat contradictoire sur les programmes (et non sur les personnes) qui aura cruellement fait défaut. Mais cela ne veut pas dire que le vote démocratique est un mort-né. Dans quatre ans, les concurrents feront attention aux vices de forme, et éviteront quelques hystéries de vedettariat. Quelqu'un nous confiait, samedi, cette réflexion poignante : « je n'aimerais pas être à la place de Tahar Sioud… » Oui, le football tunisien est dans une mauvaise passe. Il y a comme une clochardisation des valeurs, un clientélisme récurrent tandis que l'équipe nationale reste cette épée de Damoclès suspendue sur la tête du président fédéral. Souhaitons lui et à ses collègues bonne chance car il en aura besoin. Mais restons positifs et vigilants : le vote démocratique est désormais irréversible. Rendons donc grâce à ceux qui, dans l'ombre, ont travaillé pour consacrer ce processus. Il auront quand même été rigoureusement impartiaux, même si d'aucuns jugent qu'ils n'ont pas été totalement neutres. Beuve Mery disait ceci : l'objectivité n'existe pas ; l'honnêteté si… Raouf KHALSI
Leurs impressions
Slim Chiboub (CNOT) " Une nouvelle ère commence pour le football " " L'assistance fut très marquée quant à la participation au vote . Une participation record. Ce qui reflète la crédibilité de l'élection malgré quelques abstentions, une nouvelle ère de démocratie a déjà commencé dans le secteur footballistique. Les nouveaux membres du bureau fédéral élus sont appelés à assumer leurs responsabilités dans l'application des programmes établis pour le développement et l'essor de notre sport roi. Si cette fois-ci on s'est contenté d'une seule liste, espérons que dans les prochaines échéances nous trouverons plus de deux listes ".
Slim Aloulou " Bonnes conditions de transparence " L'assemblée élective s'est déroulée dans de bonnes conditions aussi bien au niveau de l'organisation qu'au niveau de la transparence. Le nombres de clubs présents indique le grand intérêt accordé au changement à une nouvelle ère marquée par la pratique démocratique et la transparence dans la gestion du football.
Moncef Foudhaïli " Une assemblée historique " Cette assemblée historique marque un nouveau départ pour notre football qu'on espère réussi. Le nouveau Bureau fédéral est cohérent et homogène. On doit lui faire confiance pour qu'il puisse réussir dans sa tâche. Car beaucoup de dossiers l'attendent.
Hammouda B. Ammar : " Une première " Ce fut la première dans l'histoire qu'un bureau fédéral est élu d'une manière démocratique. Je suis très optimiste pour l'avenir de notre football. Surtout que le nouveau président, M. Tahar Sioud est une personnalité sportive bien connue dans le domaine sportif et qui est capable de bien gérer le secteur footballistique. La réussite du nouveau bureau mue par l'enthousiasme et la bonne volonté de ses membres reste dépendante du soutien des clubs. J'aurais souhaité voir deux ou trois listes à cette première expérience, mais cela ne touche pas à la crédibilité de l'événement.
Dr Jalel Krifa (ESS) " La démocratie a gagné " L'expérience est réussie et la démocratie a gagné le pari. La présence de la majorité des clubs est la preuve que tous les clubs sont assoiffés de changement dans le but de voir évoluer la bonne gestion de notre football. Cette assemblée a répondu aux exigences et aux ambitions des fans sportifs.
Ridha Ouni (OB) " Maintenant, les choses sont claires " Tout s'est déroulé dans la transparence, les choses sont claires maintenant. Il faut mettre la main dans la main pour faciliter sa mission au nouveau bureau fédéral pour le bien de notre football.
Fethi Jamaa (ESZ) " Reprises urgentes " J'espère que le nouveau bureau réussira dans sa mission après avoir bénéficié de la confiance de presque tous les clubs. Il doit se pencher sur les périlleux dossiers parmi lesquels celui qui concerne les statuts des clubs afin de trouver les solutions adéquates au niveau de la création des ressources financières.
Saliha Kaabi (ASFF Ouardia) " Il faut appliquer le programme " En tant que présidente d'un club de football féminin , je suis contente par la présence de Mme Ben Fadhloun en tant que représentante du football féminin. Je demande à ce que le programme du nouveau bureau soit bien appliqué.
Kamel Ghanouchi (Stade Soussien) " Les malheurs des petits clubs " Le nouveau bureau est appelé à se pencher sur les grands problèmes qui freinent l'essor et le développement du football. Il doit prendre en considération les malheurs des petits clubs qui souffrent et qui agonisent. Il est temps de revoir et d'étudier toutes les composantes et les constituants des lois qui gèrent le football.
Sahbi Tanoubi (OK) " Deux symposiums " Je demande par l'occasion de créer deux symposiums traitant les projets de développement du football l'un pour les équipes professionnelles, et le second pour les clubs amateurs.
Mongi Bhar (CSHL) " Je demande au nouveau bureau, pitié pour notre club " Le CSHL n'est pas représenté au sein du nouveau bureau. Ce que je demande, que le BF ait pitié pour notre club qui se plaint de plusieurs injustices.
Kamel Idir (CA) " Une nouvelle ère et par la grande porte " Une nouvelle expérience dans la gestion du football tunisien. Le choix fait par tous les clubs. C'est la responsabilité de tous les clubs. Nous demandons l'amendement de toutes les lois visant à l'essor et au développement du football. Nous sommes entrés dans une nouvelle ère par la grande porte et la responsabilité est devenue plus lourde.
