The liveblog has ended. No liveblog updates yet. La polémique née en Tunisie après le clasico entre le Club Sportif Sfaxien et le Club Africain n'est pas un simple "feuilleton local". Elle s'inscrit dans une séquence mondiale où l'arbitrage, même assisté par la vidéo, cristallise frustrations, soupçons et batailles institutionnelles. À Sfax, l'affaire a déjà franchi un cap rare : la Direction nationale de l'arbitrage a annoncé le gel des activités de Haïthem Guirat et Oussama Chraïet, après une phase litigieuse liée à un but validé malgré une position de hors-jeu, établie "de manière claire" selon les éléments VAR examinés. Dans la foulée, le CSS a indiqué vouloir saisir la justice, sur fond de tension sportive et institutionnelle. Le comité de gestion du club, selon des informations médiatiques locales, a même évoqué une démission dans ce climat d'exaspération. Tunisie : une erreur "claire", un gel immédiat, et la question du tribunal Le match s'est terminé sur un score de 1-1, mais l'après-match a pris le dessus sur le terrain. Dans son traitement, l'instance fédérale a privilégié une réponse rapide : suspension/gel de l'équipe arbitrale concernée et validation, en interne, d'une erreur arbitrale sur l'action contestée. Reste la grande question : jusqu'où cela peut aller ? Ce qui peut réellement "aller au tribunal" dans un dossier d'arbitrage Vous souhaitez lire la suite ? Cet article est réservé aux abonnés. Débloquez immédiatement l'accès à l'intégralité du contenu. S'abonner maintenant Déjà abonné ? Connectez-vous Connexion Que se passe-t-il en Tunisie? Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
