أمسى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة حقيقة واقعة الآن؛ حيث تم اختيار جميع أعضائه ال47 الأوائل عبر تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة بالأغلبية. هذا، وسيحل هذا المجلس محل مفوضية حقوق الإنسان؛ التي ساءت سمعتها بسبب عضوية بعض الدول المثيرة للجدل فيها، ولكن بعض الخبراء يرفعون أصواتهم منتقدين المجلس الجديد. لم تعد دول مثل ليبيا، وزيمبابوي، ونيبال، والسودان، ممثلة في مجلس حقوق الإنسان الجديد؛ فعلى الرغم من أن هذه الدول لا تحظى بسمعة جيدة في مجال دعم حقوق الإنسان؛ إلا أنها جميعا كانت ممثلة في مفوضية حقوق الإنسان، وهو ما يعني أن هذه الدول كان لديها فرصة تخفيف، أو حتى منع اتخاذ إجراءات صارمة ضد انتهاكات حقوق الإنسان. فعلى سبيل المثال وفي العام الماضي عبرت مجموعة من الدول الإفريقية عن تضامنها مع النظام الديكتاتوري في زيمبابوي؛ الذي كان يرفض السماح لمنظمات الإغاثة الدولية بالعمل داخل البلاد. وتظهر بنية مجلس حقوق الإنسان الجديد العديد من ال مقارنة بسابقته؛ فعلى سبيل المثال، لابد من اختيار جميع أعضائه عبر تصويت أغلبية الدول الأعضاء بالجمعية العامة للأمم المتحدة البالغ عددها 191 دولة. أما في حالة المفوضية فقد كان اختيار أعضائه مهمة مقصورة على 54 دولة؛ هي أعضاء المجلس الاجتماعي والاقتصادي التابع للمنظمة. وكانت هذه الانتخابات يحركها الدافع السياسي؛ حيث تسبب التصويت بالرفض في اختيار دول ما كان يحق لها فعلا أن تُمثل في كيان معني بحقوق الإنسان. كما أن هناك جانبا آخر في هذا المجلس الجدي يُعد بمثابة تغير نحو الأفضل، وهو جدول الاجتماعات؛ فبينما كانت المفوضية تجتمع ستة أسابيع متعاقبة كل عام، فإن المجلس سيجتمع لمدة عشرة أسابيع على الأقل كل عام، تمتد لثلاث دورات منفصلة. كذلك من الممكن أن تتم الاجتماعات بصورة أكثر في حالة الضرورة. لا ضمانات ومع ذلك فإن هذه التغييرات لا تقدم ضمانات بأن المجلس سيعمل بصورة جيدة؛ فيعتقد بعض الخبراء أن المفوضية القديمة فشلت بسرعة كبيرة، أكثر من هذا فإن المجلس الجديد يدخل في عضويته دول غير معروفة باحترام حقوق الإنسان، مثل الصين وكوبا والمملكة العربية السعودية. ويعد "ديك ليردييك" أحد هؤلاء الذين لا تحدوهم آمال وتطلعات كبيرة حيال المجلس الجديد؛ فيقول: "ماهو الهدف من هذا الكيان؟ وبصورة خاصة ما التأثير الذي سيحدثه مجلس حقوق الإنسان هذا؟ هذا الوضع لا يدعو للتفاؤل وهنالك ميل للمبالغة، في تقدير هذا المجلس؛ ويدور الحديث عنه كخطوة تاريخية للأمام. أعتقد أنه من السهل قول كل هذا ودعنا ننتظر لنرى ماذا سيفعل المجلس." سرعة الاستجابة؟ كذلك تعتقد منظمة "هيومان رايتس وتش" المعنية بحقوق الإنسان أن على المجلس أن يثبت نفسه عمليًّا أولا، كما تقول: إن الأمر ما هو إلا مسألة وقت قبل معرفة كيفية استجابة المجلس للانتهاكات الكبيرة لحقوق الإنسان؛ فهل سيستجيب المجلس حيال إحدى حالات الانتهاكات هذه بعقد اجتماع على الفور؟ وإدانة الدولة التي تقوم بالانتهاك؟ وهل سينشر مراقبي الأممالمتحدة بسرعة؟ كذلك لا يرضي البعض بحقيقة أن الولاياتالمتحدة ليس لها مقعد في هذا المجلس الجديد؛ فواشنطن تدعم الكيان الجديد، ولكنها لم ترشح نفسها للعضوية؛ بسبب اعتراضها على الإجراءات؛ فبعض الخبراء يقولون: إنه من المخجل ألا تُمثل دولة عظمى؛ حتى لو كانت لا تحظى بسمعة مثالية في مجال حقوق الإنسان؛ فهم يجادلون بالقول: إن الولاياتالمتحدة كانت ستعطي المجلس نوعًا من العضلات السياسة؛ قد يحتاجها من أجل أن يكون فعالاً.
