التونسية (تونس) استأنفت النيابة العمومية بالمحكمة الابتدائية بقرمبالية حكما ابتدائيا قاضيا بالحكم بعدم سماع الدعوى في حق شاب اعترض على حكم غيابي صادر ضده بالسجن بقية العمر بعد أن وجّهت له تهمة القتل العمد. ومن المنتظر أن يمثل المتهم أمام محكمة الاستئناف في اوائل شهر فيفري للنظر مجددا في ملف القضية. وقد انطلقت تفاصيل هذه القضية التي تعود الى شهر فيفري 2013عندما تلقت السلط الأمنية اعلاما من أحد المستشفيات يفيد بقبول شاب في حالة صحية حرجة ويحمل اصابة على مستوى رأسه وأنه رغم محاولة اسعافه لفظ أنفاسه الاخيرة متأثرا بالمضاعفات الخطيرة للإصابة التي تعرض لها فتحوّلت دورية أمنية على عين المكان وأجريت المعاينات الميدانية على الجثة واذن بعرضها على الطبيب الشرعي لتحديد أسباب الوفاة بدقة فيما تم فتح بحث للكشف عن ملابسات الواقعة . وبانطلاق التحريات تبين أن الضحية وهو شاب في عقده الثاني عقد جلسة أنس مع مجموعة من اصدقائه استمرت الى ساعة متأخرة من الليل وغادر فردان من المجموعة المكان الجلسة قبل نهايتها فيما بقي الجاني والضحية وطرف ثالث بالمكان وسرعان ما اندلع خلاف بين المجني عليه والضحية حول سيجارة «زطلة» كان الجاني يدخنها فطلب منه الضحية تمكينه من نصيبه غير أنه رفض ثم أمام الحاحه مكنه من سيجارة غير انه طلب مجددا فتجدد النزاع بينهما وتحول إلى معركة غادر على اثرها صديقهم المكان وتركهما يتخاصمان ثم علم لاحقا بوفاة الضحية وذلك حسب ما صرح به لدى التحرير معه. وعلى ضوء هذه المعطيات توجهت أصابع الاتهام إلى مرافق الضحية فتم ترويج برقية تفتيش فيه غير انها بقيت دون انجاز لان الجاني اختفى مباشرة بعد ارتكابه الجريمة مما دعم شكوك أعوان الأمن فيه. في المقابل بين تقرير الطبيب الشرعي ان الوفاة ناجمة عن ارتطام الرأس بجسم صلب مما ادى الى نزيف داخلي لكنّه لم يكن حاسما ولم يحدّد ان كانت الوفاة تحتمل شبهة إجرامية من عدمها غير ان تصريحات الندماء الذين حضروا الجلسة وخاصة الشاب الذي ظل مع الجاني والمجني عليه أكد أنه تركهما في حالة نزاع وتبادل للعنف المادي وانه انسحب حتى لا يضطر للانحياز لطرف على حساب الآخر. هذه المعطيات جعلت وجدان قاضي التحقيق يكيف الأفعال على انها جريمة قتل ووجه تهمة القتل العمد للشاب الفار وأحال الملف على الدائرة الجنائية التي قضت بسجنه غيابيا مدى الحياة وعندما علم هذا الأخير بالحكم الصادر ضده قرر الاعتراض عليه ومثل أمام المحكمة موقوفا ونفى التهمة المنسوبة إليه مؤكدا أن الضحية شاركه جلسة خمرية مع بقية الندماء وأنّه في نهاية السهرة تراءى له أن يستهلك «الزطلة» فرغب المجني عليه مشاركته في ذلك فرفض في البداية ثم مكنه لاحقا من سيجارة الا انه طلب المزيد فاندلعت مناوشة بينهما تحولت الى معركة فوجئ أثناءها بالمجني عليه يسقط أرضا ويغمى عليه واثناء السقوط ارتطم رأسه بحجارة كبيرة الحجم كان يجلس عليها اثناء السهرة. ونفى المتهم أن يكون هو من قام بدفعه وأن الضحيّة أغمي عليه فجأة وسقط أرضا. وأضاف أنه عندما أحسّ بخطورة الأمر فاختفى عن الانظار ونجح في التسلّل إلى ليبيا وظل عن طريق شخص من معارفه يتابع مجريات القضية مضيفا أنه عندما علم أنّ حكما بالمؤبّد صدر ضدّه قرّر اصلاح خطئه وتقدم باعتراض آملا أن يتم انصافه. أما دفاع المتهم فقد طلب البراءة لموكله لانعدام أيّ دليل ادانة ضده مشيرا إلى أن المجني عليه فقد وعيه بمفرده وسقط أرضا فأصيب على مستوى رأسه وأنّه يبدو أنه أفرط في شرب الخمر وتعاطي «الزطلة», المحكمة بعد المفاوضة قضت بعدم سماع الدعوى في حقّ المتّهم.
