14 متى ؟.. في أيّة ظروف ؟ وبأيّ ثمن ؟ في أكتوبر 2003 نشر الكاتب والصحفي المصري الكبير والراحل محمد حسنين هيكل كتابه المعنون «الامبراطورية الأمريكية والإغارة على العراق» وسرعان ما نفذت النسخ المطبوعة في العالم ليتم طبع نسخة أخرى من الكتاب في ديسمبر 2003 أي بعد شهرين فقط من صدور الطبعة الأولى. ولعل ما يلاحظ في هذا الكتاب مقدمته التي اقتصر فيها الكاتب الراحل على جملتين فقط تحملان بعد نظر الرجل وتكشفان رؤيته للأحداث التي ستتشكل في السنوات القادمة في العالم عموما وفي الوطن العربي خصوصا. وقد جاء في المقدمة: «هذه الفصول قصة وقائع سياسية قائمة، وهي في نفس الوقت تشكل أحوال سياسة قادمة». والذي يطالع ما جاء في الكتاب يكتشف أن هيكل كان يدرك أن غزو العراق الذي كان قد تم لم يكن الاّ حربا أولى في المنطقة سعت اليها أمريكا في اطار مخطّط سرّي لبناء شرق أوسط جديد تعيش اليوم المنطقة على ايقاعاته. فما يحدث اليوم بالشرق الأوسط من حروب ودمار ماهو إلا تعبيرة من تعبيرات سيناريو «الفوضى الخلاقة» الذي وضعته الإدارات الأمريكية المتعاقبة على مدى ال 40 سنة الفارطة لتأمين سيادة مطلقة لأمريكا على العالم. «التونسية» تنشر مقتطفات مطوّلة من كتاب هيكل المليء بالأحداث والأسرار. كان أنصار المشروع الإمبراطوري الأمريكي يتابعون مقدمات الحرب العالمية الأولى، وأولهم البيت الأبيض وفيه ذلك الوقت الرئيس « وودرو ويلسون» - وقد رأوا جميعا نذر العاصفة، وتقديرهم إنها آتية لا محالة، وهي على الأرجح سوف تحمل للولايات المتحدةالأمريكية فرصة مفتوحة لسباق الإمبراطورية، وعندما نشبت الحرب - كان أول تصريح للرئيس الأمريكي «وودرو ويلسون» بما نصه: «إنّ الولاياتالمتحدة محايدة في هذه الحرب - وحيادها بالفكر وبالفعل معا!». ولم يكن ذلك صحيحا لأن الولاياتالمتحدة كانت شريكا في تلك الحرب من أول يوم، وحسابها للنتائج أن معاركها سوف تحسم مستقبل القرن العشرين كله ( أو ما بقي منه، أي 86 ٪ من عمره)، وذلك تقدير تترتب عليه نتيجة مؤداها أن الولاياتالمتحدة لا تستطيع أن تترك القرن العشرين يتدفق في مجاريه بعيدا عنها، وفي الواقع فإنّ نصف ما قاله الرئيس «ويلسون» لم يكن صحيحا، فبلاده لم تكن محايدة بالفكر بل منحازة من اليوم الأول، وأما في الفعل فإنّ الولاياتالمتحدة أرجأت قرارها- كما هو متوقع - حتى تمر عين العاصفة بعيدا عنها! وتكشف الوثائق الأمريكية (وضمنها مجموعة أوراق الرئيس «وودرو ويلسون» نفسه) أن واشنطن رتبت انحيازها بالفكر في الحرب - على درجات: 1 - الدرجة الأولى أنها مطالبة بالحيلولة دون انتصار ألمانيا، لأن المشروع الإمبراطوري الألماني يبدو أقرب إلى النجاح قبل غيره، لأن الدولة القائمة به في أوج شبابها، وإذا انتصرت في الحرب فإنها سوف تدخل إلى الساحة بعنفوان شديد لم تعد تتمتع به امبراطوريات أوروبا الكبرى (بريطانياوفرنسا). وكذلك فإن المشروع الألماني يجري في قلب أوروبا ويستند على الدولة التي تمثل هذا القلب، بعد أن حققت وحدتها وبدأت في بناء نهضة صناعية وعسكرية لا بدّ أن يحسب حسابها. (وكان المشروع الأمريكي يزيح المشاريع المتبقية الأخرى جانبا في هذه اللحظة: المشروع الياباني بعيد في طرف آسيا - والمشروع الإيطالي - ولو أنه في قلب أوروبا - رخو وطري). وبالحساب البسيط فإن ذلك كان يعني مساعدة بريطانياوفرنسا بوسائل غير مباشرة لعلها تغنى عن تدخل سريع تستدعيه التطورات إذا أحرزت ألمانيا انتصارات واضحة أو شبه محققة - أو لعلها تستنزف من قوة ألمانيا كل ما يمكن استنزافه قبل الدخول الأمريكي. 2 - وفي الدرجة الثانية بحسابات الإمبراطورية - فإن الولاياتالمتحدةالأمريكية توقعت - ولم يكن ما توقعته خطأ - أن الإمبراطوريات القديمة الملتفة حول نفسها - الهنغارية النمساوية ( آل هابسبورغ)، والروسية (آل رومانوف)، والخلافة الإسلامية (آل عثمان) - سوف ينفرط في هذا الصراع العالمي الهائل، لأن تلك الإمبراطوريات تيبّست عضلاتها بالشيخوخة وانعزلت عن حقائق ، العالم المتغيرة بأجواء قصورها التي تحولت إلى معارض للأثاث والتحف - تسكنها أشباح من الماضي. ولم تكن الولاياتالمتحدة تتوقع إرثا من تلك الإمبراطوريات الملتفة حول نفسها والمنطق أن نهاية هذا النوع من الإمبراطوريات تجيء بالسقوط والانهيار حطاما وركاما يتهاوى حيث هو، وهناك يقع إرثه واقتسامه ( وذلك على عكس الإمبراطوريات المتسعة المنتشرة، فتلك إرثها وراء البحار والمحيطات ،بما يجعله في مطال كل من يملك السيطرة على المسافات). وعندما جاءت نهاية الإمبراطوريات الثلاث الملتفة حول نفسها، فإن الولاياتالمتحدة وجدت ما توقعته، ومع ذلك قابلتها مفاجآت: توقعت - ولم تفاجأ بانفراط الإمبراطورية النمساوية الهنغارية، التي انفك عقدها وتحولت حباته إلى عدد من الدول المستقلة في البلقان وشرق أوروبا ( وهنا فإن الولاياتالمتحدةالأمريكية لم ترث إمبراطورية آل هابسبورغ ولم تكن تتوقع إرثها). وتوقعت الولاياتالمتحدة - لكنها فوجئت - عندما وقع تساقط الإمبراطورية الروسية (قياصرة آل رومانوف) - فقد رأت النظام القيصري الذي انهزم في ميادين القتال يتهاوى من الداخل أمام ثورة شيوعية أقامت نظاما سوفياتيا راح يمسك بالإمبراطورية من جديد، بدعوى الاتحاد السوفياتي (وهنا أيضا فإن الولاياتالمتحدةالأمريكية لم ترث ملك القياصرة، وفي الغالب فإنها لم تكن تتوقع إرثها، لكن قيام إمبراطورية ثورية حمراء أزعجها، وعلى أي حال فقد اعتبرت تلك مرحلة من الصراع العالمي لها دور آخر قادم!). ومع أن السياسة الأمريكية توقعت سقوط الخلافة العثمانية، فقد فاجأها أن الإرث وقع غنيمة في يدي بريطانياوفرنسا، بمقتضى اتفاقية « سايكس بيكو» التي وزعت أملاك السلطان المسلم في الشرق الأدنى بين الإمبراطوريتين الأوروبيتين ( بريطانياوفرنسا). كذلك فإن غنيمة الشرق الأدنى جرى الاتفاق عليها وتوزيعها فعلا ودون تشاور معها - لأن الذين حصلوا على إرث الخلافة العثمانية في هذا الشرق الأدنى كانوا هم الذين تواجدت جيوشهم فعلا على أرضه، وبينهم حرب قسمة غنائم كانت في حوزتهم فعلا. وتظهر الوثائق الأمريكية ( وفيها أوراق «وودرو ويلسون») - أن الولاياتالمتحدة روادها - عند دخول الحرب - حلم أن تنتدب للوصاية على بعض بلدان الشرق الأدنى، وضمنها فلسطين ( لكن ذلك الحلم لم يتحقق وقتها وقد تحقق وزيادة بعد فترة صبر لم يطل!). والحاصل أن السياسة الأمريكية فرضت مطلبها الأول في الحرب العالمية الأولى وهو منع انتصار ألماني يضع على الساحة الدولية إمبراطورية جديدة في عنفوان شبابها ، قادرة - إذا انتصرت - على التصدي. لكنه بعد تحقيق هذا الهدف الأولى، قدرت السياسة الأمريكية أن النتائج - ولو أنها غير وافية بمطالبها الإمبراطورية المستقبلية - هي أقصى ما تسمح به تلك اللحظة الدولية، وأن عليها انتظار فرصة محكوم عليه، برغم انتصاره في الحرب العالمية الأولى. وهنا فإن الولاياتالمتحدة لم تشارك في عصبة الأمم، وهي شكل النظام الدولي الذي قام في أعقاب تلك الحرب، بل تركت النظام لأصحابه ورجعت تنتظر الفرصة القادمة من وراء المحيط. وكذلك فإن قائمة الإمبراطوريات وقع اختزالها في أعقاب الحرب العالمية الأولى من ثمان إلى ثلاث، اثنتان منها إمبراطوريات منتشرة ( فرنساوبريطانيا) - (وثالثة غامضة في روسيا، شيوعية سوفياتية لم تظهر ملامحها ولا خططها، وإن كان عالمية فكرتها تنبئ مبكرا بأنه سوف يكون لها دور وحسابات وعواقب!). وأدركت الولاياتالمتحدةالأمريكية أن الإرث الإمبراطوري الأكبر مؤجل إلى موعد ليس بعيدا - لكنه على الأرجح موعد لن يطول انتظاره دهرا. وسمعت المفكر الاستراتيجي العظيم وألمع كتّاب القرن العشرين «والتر ليبمان» يروي للرئيس «جمال عبد الناصر» (مارس 1957)- لمحة من حوار دار بينه وبين الرئيس «وودرو ويلسون» ( سنة 1920) ، ووقتها كان « ليبمان» عقلا مفكرا بجوار رئيس الولاياتالمتحدة (زمن الحرب العالمية الأولى)، ووقتها كان موضوع الحوار بين المفكر والرئيس الأمريكي، قرار «ويلسون بترك أوروبا وفيها عصبة الأمم، والعودة مرة أخرى إلى «فلسفة العزلة الأمريكية» في انتظار الظروف. وكان بين ما قاله « ويلسون» أثناء ذلك الحوار « أن عصبة الأمم لن تنجح لأن الامبراطوريات القديمة سوف تمارس فيها ألعابها المعهودة»، وأضاف «ويلسون» ملاحظة مؤدّاها « أن هذه الإمبراطوريات العجوزة لا تريد أن تذهب إلى نهايتها بهدوء مثل الأفيال المرهقة بالسنين الطوال». وقال «ليبمان» « إنه لا يخالجه شك في أن الإمبراطوريات القديمة على حافة الغروب». ورد «ويلسون» «بأنه يستطيع أن يرى نهاية عصور إمبراطورية تتهاوى تحت مطارق الزمن لكنه لا يستطيع أن يتصور اختفاء الإمبراطورية البريطانية فالإنقليز بالذات راكموا خبرة طويلة في مقدرة البقاء، تساعدهم عليها مرونة إزاء تحولات التاريخ شديدة الكفاءة». ورد «ليبمان» بما مؤدّاه: «سيدي الرئيس - ليس لنا أن نخشى الإمبراطورية البريطانية، فنحن - لدواع كثيرة (فيها وحدة اللغة) - لدينا شهادة إرث طبيعي للإمبراطورية البريطانية، حتى وإن ظلت بريطانيا على قيد الحياة. وطبقا لرواية «ليبمان» لجمال عبد الناصر - (وفي حضوري) - فإن «ويلسون» أطرق لحظة ثم قال لصديقه: «والتر - أظن أنّك على حق - ولكن متى ؟ وفي أية ظروف؟ وبأي ثمن؟!». وفي سياق روايته لجمال عبد الناصر، أضاف «والتر ليبمان» (وهو يستعيد سنة 1957 وقائع حوار 1920)-مضيفا - ربما لتقليل هواجس شاعت في الشرق الأوسط بعد حرب السويس عن مشروع نظام أمريكي جديد لحماية المنطقة عرض على بلدانها يحمل اسم مشروع «أيزنهاور» وكانت الهواجس العربية إنه «نفس المشروع الإمبراطوري القديم، معبأ في زجاجات جديدة - وكذلك قال «ليبمان» لجمال عبد الناصر : «إنه يتصور أن الولاياتالمتحدة لديها حلم يمكن وصفه بأنه « إمبراطوري»- لكن هذا الحلم حين يتحقق سوف يختلف عن مثال الإمبراطوريات القديمة، بمعنى أنه لن يكون فرضا للسيطرة، ،وإنما دعوة إلى «شراكة» مع التسليم باحتمالات الخلل في عدالة « الشراكة» بين طرف بالغ القوة وشركاء أقل منه قوة، وأحيانا أقل بكثير- لكن تحقيق قدر من العدل يتوقف على إرادة الأقل قوة ودرجة استعداده للمقاومة!».
