L'avocat et membre du comité de défense des détenus dans le cadre de l'affaire de complot contre la sûreté de l'Etat, Samir Dilou, est revenu, dans une déclaration accordée, ce vendredi 9 juin 2023, à Moez Ben Gharbia, sur Diwan FM, sur le communiqué publié hier et condamnant les atermoiements du juge d'instruction près le pôle judiciaire antiterroriste en charge de l'affaire. Samir Dilou a souligné qu'il n'est pas normal qu'un informateur change de version à de nombreuses reprises, ajoutant des noms, parfois de personnes décédées. « Est-ce normal que l'informateur XXX mette à jour ses dépositions à la lumière de ce qui a été dit dans les procès-verbaux ? Cette personne suit le dossier et sait tout ce qui se dit ! Est-ce normal de présenter un informateur anonyme dans une affaire qui concerne des politiciens ? (…) Il y a des déviations dès le départ ! Ce n'est pas normal et tout ceci doit cesser ! » a-t-il précisé.
Hier, le comité de défense des dirigeants politiques incarcérés dans le cadre de l'affaire dite de complot contre sûreté de l'Etat a rendu public un communiqué où il dénonce les atermoiements du juge d'instruction près le pôle judiciaire antiterroriste en charge de l'affaire. Ces altermoiements, note le communiqué, se manifestent par les reports à répétition de l'audition de Lazhar Akremi, dont la dernière en date était programmée au 8 juin 2023, alors qu'il n'a jamais été auditionné depuis son arrestation. Le comité de défense a également noté que le juge d'instruction n'a pas entamé l'instruction depuis l'émission des mandats de dépôt alors que les dispositions du Code des procédures pénales exigent de lui la recherche de la vérité sans délai. Le comité indique que l'informateur et le témoin, dont l'identité n'est pas révélée, n'ont pas été auditionnés, soulignant qu'aucun rapport ni expertise n'ont été ajoutés au dossier. Il considère ainsi que tous ces atermoiements et cette lenteur prouvent que le dossier est vide et que les chefs d'inculpation sont faibles. Le comité de défense a aussi indiqué que le juge d'instruction n'a auditionné l'informateur XXX vers la fin du mois de mai qu'à la suite de ses demandes récurrentes. Il ajoute que l'interrogatoire manque de sérieux tenant compte des contradictions des propos et des données erronées et illogiques comme l'implication d'un syndicaliste décédé depuis des années dans l'affaire de complot.
