La Ligue tunisienne des droits de l'Homme (LTDH) a publié, vendredi 1er décembre 2023, un communiqué, pour déplorer l'usage des textes de loi relatifs à la lutte contre le terrorisme ainsi que le décret 54 visant à museler toute voix opposante. La LTDH a exprimé son soutien à l'avocate Dalila Ben Mbarek Msaddek et aux personnalités médiatiques Borhen Bssais et Sonia Dahmani, tous trois visés par des poursuites. Elle dit également soutenir les avocats et le secteur médiatique et appelle les structures qui les représentent à s'unir face à la campagne de persécution qui vise un nombre croissant de leurs membres et à les intimider. La Ligue a rappelé aux médias l'importance de protéger leurs employés et de les défendre et leur rôle historique devant toute tentative visant à restreindre la liberté d'expression. Le journaliste et animateur, Borhen Bsaies, a annoncé, dans un post publié sur les réseaux sociaux, avoir été informé de l'ouverture d'une instruction à son encontre. Il a expliqué qu'il fait face à une longue liste de charges et que l'enquête dont il fait l'objet concerne également l'avocate et membre du comité de défense des détenus dans l'affaire de complot contre la sûreté de l'Etat, Dalila Ben Mbarek Msaddek et cela à la suite de l'intervention de cette dernière dans l'émission « 100 dkika » diffusée sur Hannibal TV. Dalila Ben Mbarek Msaddek a, rappelons-le, été informée, mercredi 29 novembre 2023, de sa convocation dans une nouvelle affaire. La nouvelle affaire, instruite par le parquet de la Cour d'appel de Tunis, est sur la base du décret 54, des articles 13 et 87 de la loi sur la protection des données personnelles et de l'article 315 du Code pénal. La section régionale de l'Ordre des avocats de Tunis a été informée que la date de l'audience a été fixée au 5 décembre 2023. Dalila Ben Mbarek Msaddek fait l'objet d'une enquête pour : utilisation préméditée des réseaux et systèmes d'information et de communication pour produire, diffuser et préparer des fausses informations et des allégations mensongères dans le but de diffamer autrui et porter atteinte à la sécurité publique. L'objectif est de viser un fonctionnaire public et de réviser des données personnelles concernant des poursuites pénales et violer les décisions émanant des autorités compétentes en vertu du décret 54.
