A l'heure actuelle, le peuple tunisien n'a qu'une seule volonté, celle d'instaurer la démocratie sous toutes ses formes et sur tous les plans de la vie. D'ailleurs, cette notion est devenue le leitmotiv de tous les intervenants sur la scène politique nationale. Toutefois, les derniers évènements que le pays a connus ont montré que l'exercice démocratique n'est pas aussi facile que l'on croit, et pour preuve, il suffit de voir que pendant des semaines, une partie de la population n'était pas satisfaite des choix de l'autre partie. Or une telle situation de désaccord est l'essence même de la démocratie. La philosophie démocratique répond à une idée simple de fonctionnement : la règle de la majorité et non celle de l'unanimité. Dans les vraies démocraties, les choix du peuple sont toujours scindés en deux blocs, puis, c'est le choix d'une minorité qui fait basculer l'un des deux, dans un sens ou dans un autre. D'ailleurs, cette minorité est connue comme étant la minorité indécise ou silencieuse qui se fixe sur son choix au dernier moment, lors d'une élection, quelle que soit sa nature. A titre d'exemple, lors d'élections présidentielles, et au second tour, le choix entre les deux protagonistes est décidé par un petit nombre de voix. Il suffit que le premier ait une avance, même la plus simple au niveau du nombre, pour qu'il soit déclaré gagnant. (Rappelons-nous de multiples décomptages des voix lors d'élections présidentielles américaines pour déterminer le président élu). En France, on retrouve le même schéma pour les élections présidentielles, parlementaires, municipales… Par conséquent, il est tout à fait normal que la contestation soit présente en démocratie, mais il est aussi essentiel que la minorité comprenne qu'elle ne doit pas bloquer le fonctionnement d'un Etat et porter atteinte à la quiétude d'un peuple. Ce qu'il faut retenir et apprendre c'est que même si on est mécontent de la décision prise par une majorité, il faut savoir la respecter, même s'il s'agit d'une majorité simple. Et à ce propos, dans le cas où notre pays aurait un régime parlementaire, il faut s'attendre à une mosaïque d'avis sur tout sujet politique, puis c'est la majorité qui décidera du projet retenu, au dépit de la volonté de la minorité. Il faut savoir que dans un système parlementaire, l'Etat a à sa tête un président dont le rôle reste limité puisque les vrais pouvoirs sont détenus par les représentants du peuple. Toutefois, la force et la place de celui-ci sont déterminées par son mode d'élection. S'il est élu directement par le biais du suffrage universel direct, il n'y a pas de doute qu'il sera un président fort ayant tiré sa légitimité du peuple. En revanche, s'il est élu par les parlementaires, il ne disposera pas de la même légitimité, d'autant plus qu'il sera, en principe, un ancien membre du parti politique disposant de la majorité des voix et des places au sein du Parlement. Pour ce qui est de la première hypothèse, où il est élu directement par le peuple, on ne serait pas dans le vrai système Parlementaire, mais plutôt dans un système parlementaire rationalisé, c'est-à-dire dans un système où le Parlement dispose de pouvoirs limités. Dans le second cas, il s'agirait d'un système présidentiel dénaturé, vu que dans un système présidentiel pur, on n'a pas un chef de gouvernement mais un vice-président. En outre, il est à rappeler que, dans un système parlementaire, la volonté qui s'exécute par une décision prise du haut de la pyramide trouve ses sources dans la volonté de la base. Et si on parle da la base dans notre pays, il s'agit da la masse populaire qui a besoin en toute urgence d'un nouvel essor économique et social. Toutes les couches ont prouvé qu'elles sont cultivées, informées et qu'elles ont soif de nouveautés, elles veulent faire table rase du passé. Le peuple tunisien a prouvé qu'il était averti et qu'il veut participer à la vie de son pays. C'est par le biais d'un système parlementaire qu'il pourra le faire. R.S. * Avocat
