Tunis-le Temps : La mort d'une fillette de cinq ans décédée suite à un empoisonnement, a suscité bien des polémiques tant concernant les circonstances de sa mort que la responsabilité de sa nourrice qui aurait d'après les parents de la défunte commis une négligence grave vis-à-vis de la petite fille dont la garde lui était confiée. Ce qui serait la cause profonde de sa mort . La fillette était en effet confiée quotidiennement à la nourrice, dans son domicile. Celle-ci laissait parfois sortir la fillette, pour jouer avec d'autres enfants à côté de la maison. Le jour du drame, elle avait ramassé quelques feuilles de mûrier qui venait d'être traité avec certains produits en vue d'éliminer les parasites. En rentrant chez elle, la fillette fut prise de douleurs à l'estomac. Sa mère essaya vainement de la secourir en lui donnant un verre de lait qu'elle refusa. Transportée à l'hôpital, elle passa de vie à trépas. Les parents de la fillette engagèrent une procédure contre la nourrice pour négligence,, après que le médecin légiste a conclu à la mort de la fillette par empoisonnement. Inculpée de négligence grave, la nourrice a été condamnée par le tribunal de première instance pour les faits incriminés. Elle interjeta appel et soutint devant la cour qu'elle n'était pas responsable de la mort de la fillette. L'avocat de la défense fit remarquer que le jour où elle a eu la crise d'estomac, la fillette n'était pas confiée à sa cliente, donc elle n'était sous sa responsabilité. Il ajouta que si négligence il y a , c'est certainement celle des parents, puisque la mère laissait sortir souvent sa fillette pour jouer pendant des heures avec d'autres enfants sans se soucier de ce qu'il pouvait advenir. Il plaida de ce fait l'absence des éléments, matériel et moral de l'infraction, pour solliciter l'acquittement de sa cliente. La cour d'appel suivra-t-elle, la thèse de la défense ?
