* En vrac... pour la semaine : Péan est un ratage affreux du siècle dernier. Je me demandais ce qu'il pourrait faire encore dans ce siècle, jusqu'au jour, où, réveillé du néant, il nous a gratifié de ce livre monstrueux qui accuse le tout blanc Kouchner, d'avoir extorqué quelques petits milliards aux pauvres dictateurs Africains. Péan s'en est toujours pris aux êtres supérieurs dont il est très jaloux. Nous ne pouvons citer ici le tort qu'il a causé à « ses amis les rois » ou aux autres gagnants qui, sans avoir hérité de quoi que ce soit, ont pu accéder à la plus haute marche du pouvoir, à la force du poignet... Ne nous étonnons donc pas si, dans un avenir très proche, il nous sortait une enquête prouvant que celui qui incarne le nouveau rêve américain (et par conséquent universel) à savoir Barack Obama, avait puisé dans les caisses de l'Etat quand, enfant, il vivait avec sa mère à Nairobi, ou à Djakarta. Ou bien une autre enquête où il accuserait celui qui représente le rêve de tous les Arabes et musulmans de l'univers, à savoir l'angélique Georges Bush, d'avoir provoqué la guerre d'Irak non pour des raisons de conviction religieuse et raciale (ce qui est très logique), mais -ô horreur !- pour des raisons purement pécuniaires. Bêêêrk ! Péan est un affreux jaloux ! Sinon pourquoi s'attaquerait-il à l'homme qui a nourri de son sang et de sa chair, les plus belles actions humanitaires des trente dernières années ? Ce militant sans peur et sans reproche qui a voué les plus belles années de sa vie à lutter pour le développement et la suprématie de la gauche... sans rémunération aucune et qui n'a pas hésité par la suite, quand les scandales et les pots-de-vin ont éjecté la gauche hors de l'Elysée, à voler au secours du peuple de France (et partant, de tous les peuples opprimés de la terre) en épaulant de toutes ses forces hautement diplomatique, ce pauvre fils d'immigré de Sarkozy, le roi le plus injustement méprisé de ce début du millénaire après Bush et Berlusconi. Péan, sale bête, comment osez-vous vous attaquer à celui qui, malgré sa bouche en cœur de poule, représente pour nous autres les damnés chouchoutés de la terre, le seul et dernier espoir de croire encore à l'éventualité d'un paradis... sous -terre. Honte à vous, méchant Péan ! Car Kouchner et BHL sont les deux dernières mamelles de la France. Qu'importe que notre « Petit Kouch » adoré ait allégé les coffres-forts d'un ou même de plusieurs affreux dictateurs africains puisqu'il n'a agi de la sorte que pour le bien des peuples que ces assassins gouvernent ? Vous n'avez donc jamais compris ce qu'est la dialectique, M. péan ? C'est pourtant très simple : les dictateurs africains oppriment et assassinent leurs sujets. Qu'on les allège de quelques millions, cela va changer quoi ? Rien... à part le fait qu'ils vont continuer à opprimer et à tuer leurs sujets à moindre coût. Et par ces temps de crise, avouez M. Péan, que la Ligue Internationale des Néo Mafieux a d'autres priorités que celle de payer le prix fort pour la liquidation de quelques peuplades primitives qui sont, de toute façon, vouées à l'extinction. Malgré votre arrogance, M. Péan, nous avons tenu ici à exprimer tout notre soutien au « Petit Kouch », l'une des dernières mamelles de la Fraude... euh de la France. Quant à la seconde - à savoir le très pro-- palestinien Bernard-Henri Lévy, eh bien, il s'est insurgé, comme à chaque fois que le devoir le lui a dicté, contre ces faux amis des Palestiniens qui ne ratent aucune occasion pour les dénigrer. À commencer par Jean-Marie Le Pen qui a déclaré que Gaza est un camp de concentration. Allons donc, M. le Pen, un peu de retenue et de respect. Gaza est une très belle Cité touristique avec des centaines d'hôtels cinq étoiles, des écoles, des universités et des hôpitaux auxquels il ne manque pas une seule pierre ni même un seul clou. Ses habitants et les touristes y vivent en paix sans le regard compatissant et fraternel des gentils soldats de Tsahal. Par ailleurs, BHL s'est emporté contre certains membres renégats de la gauche radicale qui tonnent qu'il n'y a pas eu, depuis longtemps, pire massacre de musulmans que celui des Gazaouis. Ridicule, quand on sait qu'il y a 300.000 morts parmi les Darfouris et 200. 000 Bosniaques. Sans compter ces dizaines de milliers de Tchétchènes que Poutine alla « buter jusque dans les chiottes ». Que doit-on conclure de ces données ? Eh bien, que Tsahal est trop permissive, trop humaniste, trop molle et que - si elle veut réellement décrocher la Médaille d'Or des Armées Massacreuses de Musulmans, elle doit dépasser les 300.000 Darfouris et les 200.000 Bosniaques réunis. Ce n'est qu'à partir de 500.000 Palestiniens qu'on pourrait alors parler de vrai massacre. D'ici là - hélas !- nous ne pouvons parler des gentillettes attaques de Gaza par Tsahal, que comme d'une petite virée entre copains, en rase campagne, pour une sympathique partie de chasse aux ... ratons. Méchant M. péan ! Vive Kouchner ! Méchant M. le pen ! Vive BHL ! --------------------------------------------------- En vrac... pour la semaine : Vous avez sûrement entendu parler de cette italienne qu'on maintient dans un état végétatif depuis quelque quinze ans. Doit-on continuer à la nourrir artificiellement ou doit-on décrocher les fils qui la maintiennent en vie ? Dépassons les diverses prises de position propres aux évolutionnistes et aux intégristes et regardons les choses autrement. Est-ce que « la vie végétative », celle d'une carotte ou d'un chêne-liège, est forcément moins belle, et plus malheureuse que celle d'un humain « normal » ? Il n'y a rien de moins évident ! Tant que son cœur bat et que le sang coule en elle, l'âme de cette femme doit sûrement habiter ce corps, inerte certes mais qui est débarrassé de tout souci, de tout malaise, de tout stress propres à la vie quotidienne des autres humains. Cette femme est peut-être heureuse malgré tout. Et même si elle ne l'était pas : sommes-nous ici sur terre pour être heureux ou pour vivre et mourir ? Entre la tuer et la laisser rêver (même si elle fait quelques cauchemars), je choisirais de la laisser rêver tant que je n'aurais pas à payer la facture d'électricité et des services inhérents à sa situation. Et puis, quand elle en aura vraiment marre d'être dans ce corps inerte, son âme s'en ira d'elle-même malgré tous les branchements. Et qui pourrait nous assurer que cette femme ne se réveillera pas un jour de son long sommeil et que - comme pour la belle -au bois- dormant- il ne suffirait pas qu'un beau prince vienne poser sur ses innocentes lèvres, un doux petit baiser d'amour qui la fera ressusciter ? Dans cette affaire, je ne prendrais position ni pour ceux qui veulent la tuer ni pour ceux qui s'entêtent à vouloir la garder artificiellement en vie mais - tordu de royaliste que je suis - pour le beau petit prince sur son cheval blanc. Priez avec moi pour que cela advienne ! Amen ! Par ailleurs, le pays de Berlusconi, frère de lait de Sarkozy (dans la mesure où ce dernier est marié à une italienne) a fait un pas- de géant dans son souci d'améliorer la vie des immigrés clandestins. Ces derniers avaient jusque-là recours aux services d'une association de médecins qui les auscultaient et leur donnaient des médicaments gratuitement. Ayant moi-même mené une vie d'immigré sans papiers pendant plus d'une décennie en France, pays de la fraternité et de la liberté, je me dois d'affirmer ici que les immigrés en général et les clandestins en particulier, sont les causes des pires fléaux qui peuvent s'attaquer à un pays... surtout par temps de crise. Il va sans dire donc que j'opte dans cette affaire, pour la position de l'Honorable Ligue du Nord. Il faut empêcher ces médecins traîtres à leur patrie, de soigner cette racaille et les obliger à déclarer aux autorités italiennes le moindre immigré clandestin qui pointera son sale museau de malade. Le seul hic, ce n'est sûrement pas le Serment d'Hippocrate ou le fait qu'il y ait dans la majeure partie des pays européens, séparation entre le médical et l'administratif ; mais c'est que les médecins italiens n'ont été formés que pour être ....médecins et qu'ils ne pourront pas, par conséquent, assumer leur nouvelle tâche de mouchard. Vu leur âge, ils seraient quasiment impossible de les recycler en ce sens. Car, être mouchard, c'est quasiment génétique. Ou bien, il faudra commencer des études en cette matière, à partir de quatre ans, comme pour les futures danseuses étoiles. La seule solution est de flanquer chaque médecin d'un vrai mouchard, qui, pendant que le toubib fait semblant de tâter le pouls du malade, va sur le champ signaler la présence de cette vermine non-grata aux autorités de tutelle. Ou trouver de tels mouchards ? Bien sûr que - vu nos liens privilégiés avec nos voisins italiens- nous n'hésiterons pas une seconde à leur fournir la crème de notre mouchardise s'ils nous le demandaient. Même si cela participera d'une manière, alarmante, à la fuite de nos cerveaux à l'étranger. Toujours en Italie, une bande de jeunes avaient imbibé d'essence, un jeune immigré hindou, avant de l'allumer. Pendant qu'il se tordait dans ses flammes, ces dignes enfants de la démocratie berlusconienne, le filmaient en riant. Il méritait évidemment cette fin confortable. Tout d'abord, il faisait très froid, et le feu ne pouvait lui ramener que réconfort, et secundo, cet Indien était sans papiers, puisqu'il venait de perdre son travail il y a de cela trois jours. Et la loi berlusconienne est très claire là-dessus : celui qui perd son travail, perd ses papiers. Encore en Italie, où le chanteur Albano, ex- époux de Romina Power, qui s'est converti au bouddhisme, et vit depuis, entre l'Inde et l'Italie, vient de déclarer, suite à la question d'un journaliste, lui demandant quelle sera sa position si jamais il avait un fils homosexuel : « que heureusement pour lui il n'avait que des filles ». Cela a, bien sûr, soulevé un tel tollé que le pauvre Al n'a pas cessé depuis, de s'expliquer, de supplier, de s'excuser... en vain ! Moi, à la place de ceux qui le houspillent, j'aurais pardonné à ce malheureux. Car s'il a répondu ainsi, ce n'est pas pour nuire à la gente homosexuelle, mais bien par ignorance. Et en voici la preuve : comment un être, doté d'un tel cerveau aussi primaire soit-il, peut-il croire que n'avoir que des filles comme enfants, peut le mettre - et les mettre - à l'abri d'être homosexuelles ?
