* En filigrane, une nouvelle forme de dépendance vis-à-vis de l'Europe ? Dire l'importance du rôle de l'Union Européenne dans la croissance économique nationale ainsi que le développement durable, c'est parler de ses diverses interventions en Tunisie. L'une d'elles consiste justement en le Programme de Modernisation Industrielle. S'inscrivant dans le cadre de la politique de soutien au processus de modernisation de l'industrie, le PMI est financé entièrement grâce à un don de l'UE. Il prépare le terrain pour l'insertion de l'économie tunisienne dans la zone de libre échange. Cette dernière qui, rappelons le, est prévue par l'accord avec l'Union Européenne, lequel avait débuté le 17 juillet et a pris fin en l'année 2008. Réalisé sous la tutelle du ministère de l'Industrie, de l'Energie et des PME, le PMI comprend quatre programmations engagées depuis Novembre 2003. Le budget ayant été alloué à ces programmations était de l'ordre de 32M d'euro. Le PMI en est à sa dernière programmation, approuvée en octobre 2008 et se poursuivra jusqu'au mois de mars 2010, date à laquelle s'achèvera le PMI. Dans ce cadre, une conférence de presse a été organisée, hier à l'API (Agence de Promotion de l'Industrie), afin de présenter les résultats du PMI au titre de l'année 2008 et les perspectives pour l'année 2009. Le Programme de Modernisation de l'Industrie est basé sur une structure qui comprend quatre composantes. Il s'agit de l'innovation (la créativité, les études et le coaching), de la qualité, la normalisation et la métrologie, de la propriété industrielle et enfin du financement. D'une façon générale, le PMI est parvenu à réaliser des résultats au mois d'octobre, qualifiés de satisfaisants. En effet, le budget engagé a atteint les 27,4M d'euro et un nombre d'actions engagées de l'ordre de 570. Jusqu'à ce délai, 73% de la totalité des actions ont été achevés, ce qui représente, compte tenu de l'échéance du PMI, un bon score. Le PMI a de même, pour mission, de valider des rapports : leur nombre est de 352, ceux approuvés par la DCE est de 309. Les 43 rapports restant n'ont pas été validés, en raison d'anomalies constatées et non révélées. Par ailleurs, les actions engagées ont été réparties par composante du PMI. A titre d'exemple, pour la composante de l'innovation, parmi les 357 actions engagées, seuls 271 ont été achevées. 1214 unités de production, 79 promoteurs individuels, 27 laboratoires d'analyse et d'essai, 24 institutions publiques et 5 institutions privées ont été concernés par l'ensemble des actions. Ces organismes n'ont pas été concernés ces opérations, cela a été plutôt tributaire de la nature de l'activité entreprise. 374 entreprises ont bénéficié du Programme National de Qualité d'un coût total de 8,2M d'euro. Durant la période de novembre 2007-octobre 2008, parmi les 148 actions engagées ayant mobilisé un budget de 8,7M d'euro, 107 actions sont achevées. Depuis le lancement du Programme de Modernisation Industrielle, environ un tiers des budgets globaux a été utilisé pour la réalisation de ces résultats. Sur un autre plan, la période en question a été marquée par plusieurs événements. L'enquête de suivi et d'évaluation des actions du PMI figure parmi les principaux événements. Elle a été entamée pour couvrir les deux dernières programmations du PMI (POA2 et POA3) et a porté sur un échantillon de 250 entreprises. Il ressort de cette étude, que 84% des entreprises questionnées ont jugé les actions du PMI bénéfiques. Les experts du PMI ont été qualifiés par ces unités de production, d'efficaces à 64%, un peu plus ce que la moyenne. En outre, certaines faiblesses dans ces actions ont été constatées, telles que leur durée, jugée trop courte par 53% des entreprises. Il faut souligner qu'une grande partie des enquêtées (80%) affirment qu'elles seront prêtes à refaire les opérations du PMI, si le cas se présente. Bien entendu, d'autres événements ont été menés dans le cadre des actions du PMI. Dans l'ensemble, ils ont été couronnés par des résultats relativement convaincants et bons. D'ailleurs, le PMI financé et chaperonné par l'Union Européenne, n'est pas le seul programme ayant été récompensé par un bilan satisfaisant. A croire, que la supervision et la gestion d'une main d'étrangère est dotée d'une formule de succès confirmée. Serait-ce là une nouvelle forme de dépendance vis-à-vis de l'Europe : ne réussir des programmes et des projets que, grâce, à la performance de leur pilotage?
