Confier une réparation d'un matériel défectueux à l'intérieur de domicile, à des personnes inconnues et peu crédibles, peut s'avérer néfaste et dangereux dans la mesure où cette personne pourrait être un malfaiteur. C'est exactement ce qui est arrivé à une dame, qui a du, pour des raisons familiales s'absenter de son domicile pour se déplacer à l'intérieur du pays. Le domicile de cette dame a fait l'objet d'une visite d'un intrus qui a pu, puisque connaissant les lieux, s'y introduire et voler plusieurs effets de valeur. MS a été appelé par la dame pour réparer un objet défectueux. Elle le connaissait comme beaucoup d'autres dans le quartier, un réparateur. Ce dernier, connaissait presque tous les habitants du quartier. Il a pu, s'apercevoir que la maison de la dame était inoccupée. Ceci l'a encouragé à escalader la clôture, et pénétrer dans la maison après avoir forcé le système de verrouillage. Il a pris tout son temps pour prendre plusieurs objets de valeur. Il a caché le butin chez lui. Il a seulement pris quelques pièces qu'il a vendues dans un des souks populaires pour la somme de 200 Dinars. Revenant chez elle, la dame s'est aperçue dès le moment où elle a mis les pieds chez elle. Un désastre. Tous ses effets étaient éparpillés par terre et plusieurs objets disparus. Ne perdant pas de temps, elle s'est dirigée vers le poste de police le plus proche pour les informer et déposer plainte contre inconnus. Les auxiliaires de la justice se sont déplacés sur les lieux où ils ont fait les constats nécessaires. La vigilance des agents de l'ordre leur a permis en un laps de temps de mettre la main sur MS. Convoqué au poste de police pour l'interroger à propos du vol de la maison concernée, il s'est comporté d'une manière bizarre qui a fait douter les policiers. Ils se sont déplacés chez lui où ils ont trouvé les objets volés déclarés par la dame. Au cours d'une confrontation la dame l'a reconnu et a déclaré qu'il a effectué des travaux chez elle. Quand à lui, il a au début nié connaître la dame, puis devant des preuves qui ne prêtent à aucune équivoque il a déclaré connaître la maison de la dame et a avoué avoir commis le vol par effraction. Il a été traduit devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis pour répondre de son forfait. Il a avoué devant les juges avoir commis le vol. Il a donné les détails de l'opération et la manière avec laquelle il a procédé au cambriolage de la maison. Son avocat, devant l'aveu de l'inculpé, n'a pu que demander les circonstances atténuantes, considérant l'aveu comme étant une forme de regret. Aussi le fait que les effets volés ont été restitués presque en totalité à la plaignante pourrait être considéré comme une raison d'infliger à l'inculpé le minimum de peine. Après les délibérations le tribunal MS a été condamné à une peine de Quatre (4) ans de prison ferme.
