Le Temps-Agences - Neuf Français et trois Turcs ont déposé une plainte contre Israël devant la Cour pénale internationale de La Haye pour dénoncer l'attaque de la flottille pour Gaza le 31 mai dernier et le blocus de ce territoire palestinien, a annoncé hier leur avocate. Les Français font partie des 682 étrangers interpellés sur les bateaux arraisonnés par l'armée israélienne et retenus durant quelques jours en Israël. Les plaintes turques émanent des veuves de deux des neuf victimes de l'assaut et d'un homme grièvement blessé dans l'opération. "Les victimes dénoncent les crimes commis lors de cette attaque", a précisé à Reuters Liliane Glock, avocate au barreau de Nancy, en France, qui s'appuie sur le rapport adopté le 30 septembre par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies. L'attaque de commandos israéliens contre la flottille pro-palestinienne était illégale et a occasionné des violations des droits de l'homme et du droit humanitaire international, estime la mission d'enquête qui a rédigé ce rapport. Une enquête militaire israélienne a au contraire dédouané l'été dernier les assaillants tout en reconnaissant des erreurs d'appréciation et des carences au niveau du commandement. Liliane Glock, qui avait engagé une plainte en juin dernier devant la justice française, y a renoncé après s'être vu opposer par le parquet la règle d'immunité dont jouissent les navires militaires vis-à-vis des juridictions étrangères. Elle a décidé de se tourner d'abord vers la justice internationale. "Cette dénonciation vise aussi à être un levier pour faire sauter le blocus", a précisé Me Glock. L'avocate se réfère à la connexité entre les deux faits, l'objectif de la flottille ayant été de forcer le blocus israélien, mais aussi au rapport Goldstone, rédigé pour l'Onu sur les crimes de guerre commis lors de l'agression israélienne contre Gaza, durant l'hiver 2008-2009, qui réserve ses traits les plus durs pour Israël. La CPI n'est compétente pour juger de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité que si les faits ont été commis sur le territoire d'un Etat ayant reconnu son statut ou si les personnes mises en cause sont des ressortissants d'un pays l'ayant reconnu, ce qui n'est pas le cas d'Israël. L'article 12 de son statut étend toutefois sa compétence aux faits commis sur un navire battant pavillon d'un Etat partie, ce qui vaut pour les neuf plaignants embarqués sur deux navires arborant l'un pavillon comorien, l'autre grec.
