Alors que tombait la décision de l'agence de notation Standard & Poor's de dégrader la note de la France de AAA à AA+, on se rendait compte que l'opinion du 4ème “grand“ de ces agences était pour la première fois citée avec autant d'insistance; il s'agit du chinois Dadong. On ne citait généralement que les “Big Three“, c'est-à-dire les deux américains Moody's et Standard & Poor's et le français Fitch Ratings. Alors, pourquoi Dadong justement aujourd'hui? Et d'abord, qui est-ce? Dagong Global Credit Rating, fondée en 1994, est une agence de notation financière chinoise semblable aux grandes agences de notation que sont Standard & Poor's, Moody's et Fitch, bien qu'elle soit beaucoup moins influente que ces dernières. Le plus rigolo est que Dagong était surtout connue pour attribuer une note plus faible à la dette souveraine américaine («AA», abaissée à «A+» en juillet 2010, puis à «A» le 3 août 2011) que ses 3 concurrentes (AAA, puis AA+ pour Standard & Poor's le 5 août 2011). C'est que Dagong est en conflit avec la Securities and Exchange Commission américaine qui lui a refusé sa demande d'accréditation en octobre 2010. Pour faute d'informations suffisantes, disent certains. Pour sa méthodologie qui laisse perplexe diplomates et professionnels de la finance, disent d'autres. Pour manque de transparence et d'unanimité, affirment d'autres encore. Pourtant, des analystes renommés attestent que Dadong est aussi crédible que les autres agences de notation et que ses ratings sont même plus corrects. L'argument de ces derniers est actuel: Dagong n'avait-elle pas dégradé la note de la France dès fin 2010 alors que toutes les autres agences n'ont envisagé de le faire que fin 2011? Dagong n'est sortie de l'anonymat qu'en juillet dernier avec un rapport incendiaire sur la dette souveraine de 50 pays dans lequel les Etats-Unis perdent leur AAA pour un AA avec une perspective négative, et la France ou le Royaume-Uni se voient attribuer un modeste AA. Elle accuse les agences traditionnelles d'user de critères subjectifs, de ne pas avoir su anticiper la crise des Subprimes et d'être à l'origine de la crise financière et de la promotion des valeurs américaines à travers le monde alors que l'alternative de Dagong, qui séduit et intrigue, prend en compte: - la capacité à assurer la stabilité politique, - la puissance financière, surtout les réserves de change auprès de la Banque centrale. Le départ d'une nouvelle méthodologie qui pourrait être à l'origine de l'idée d'une agence sino-européenne, qui a été évoquée avec insistance aussi bien en Europe qu'en Chine.
