مثل شاب يبلغ من العمر 20 سنة امام الدائرة الجناحية بابتدائية اريانة، في احدى جلساتها في المدة الاخيرة ناكرا ما نسب اليه من افعال، في خصوص اعتدائه بالعنف والاضرار بملك الغير. وتعود الوقائع المسجلة بالملف الى تاريخ 19 فيفري على الساعة العاشرة والنصف ليلا عندما تقدّم صاحب احدى المقاهي بجهة اريانة الى المركز الأمني شاكيا احد الشبان الذي كان في حالة سكر وقام بالاعتداء على احد حرفاء المقهى بواسطة قارورة جعة كان يحملها معه وقد احدث اضرارا بأثاث المقهى فتنقّل الباحث الابتدائي على عين المكان حيث عاين بعثرة الكؤوس وتهشيم الكراسي وبجلب المشتبه به الى المركز ثم التحوير عليه واحيل على العدالة موقوفا من اجل الاضرار بملك الغير واحداث الهرج والتشويش بالطريق العام. ولكنه انكر ما نسب اليه في كل مراحل البحث. واعاد انكاره امام هيئة المحكمة. وقد قام محاميه بتقديم مرافعته فنفى التهمة على منوبه ملاحظا ان الحريف الذي قيل ان منوّبه قد اعتدى عليه بقارورة جعة لم يقدّم اية شكاية فأين هو المتضرر؟ ثم ان الباحث حسب المحامي لم يضبط منوبه متلبسا وانما عاين الكراسي المهشمة والكؤوس المبعثرة فمن قال ان منوبّه هو المتسبب فيها؟ وعلى هذا الاساس ونظرا لانعدام الأركان المادية للتهمة فإن المحامي طالب بالحكم بعدم سماع الدعوى وقد رأت المحكمة ان تحجز القضية وتصدر حكمها لاحقا.