في أيام ثورتنا المباركة تعددت الأصوات الصارخة بالمطلبيات حتى أصبحت غوغاء يسودها التناقض والمزايدات والمساومات واتخاذ المواقف ثم التراجع فيها... انها من سوء الحظ فوضى عارمة يصبح فيها الشعار الصادق في عمقه ومعناه خاطئا بحكم توظيفه وتوجيهه الوجهة غير الصحيحة... وهذا ينسحب على الجامعة التونسية للمسرح التي يصرّ عناصرها على التمسّك لا بعضويتهم فقط بل بتوزيع جديد لمهامهم دون استشارة القاعدة التي «سحبت منهم الثقة» يوم 22 جانفي 2011 بعد اجتماع حضر فيه رئيس الجامعة السابق وجلّ الأعضاء وانجرّ عنه استقالة معلنة شفهيا وبصوت عال للسيد أمين المال المنصف عجنڤي وإمضاءات تفوق الخمسين من الهواة من متساكني تونس الكبرى علما أن السيد محمد قمش وهو رئيس جمعية المنار قد سحب باسم جمعيته الثقة كتابيا قبل تاريخ انعقاد هذه الجلسة القاعدية بمدة طويلة والسيد محمد قمش عضو الجامعة وقع تجميده ولم يقع تعويضه لست أدري لماذا. كما أني شخصيا لم تقع دعوتي الى اجتماعاتهم التي تعقد خلسة وتغيّر فيها المهام بنفس الصورة التي كانت تحدث في العهد البائد وكأن الأحوال السيئة لم تتغيّر والعقلية المريضة التي نخرت أجهزتنا لا تزال كدار لقمان ولا غرابة بأن بعض هؤلاء (ولنا وثائق تثبت ذلك) يتحصلون على امتيازات ليست من مستحقاتهم بفضل تدخل التجمع الدستوري.. وعلى اثر تلك الجلسة التي قالت فيها القاعدة كلمتها كوّنت لجنة وقتية لإعداد المؤتمر الا ان الأعضاء السابقين (لأمر في نفس يعقوب) يصرّون على بقائهم وأنا أعرف شخصيا لماذا هم يصرّون... فمنطق الكسب هو السائد لديهم (بحكم التعوّد على ممارسة هذه العقلية) فحل العناصر لها جمعيات وأهل الدار أولى من غيرهم في الحصول على «الصدقة» كما يقال. فلماذا يفرّطون في هذا الامتياز... وكنت شخصيا أشهد عن كثب لهفة البعض على الحصول على العروض والحضور في المهرجانات عوض ان يقع تبجيل الجمعيات التي تنتج أعمالا جيدة بقصد التعريف بها وتشجيعها (وهذا أيضا يدخل في تكريس العقلية التي سادت في العهد السابق). ومن مهازل ما حصل ان تغيير المهام الذي وقع حسب قولهم بشرعية قانونية قد شمل عضوا جديدا كان أمضى على سحب الثقة منهم... فما دام قد كسب عضويته فالتناقض يُلغي بجرة قلم (والمصلحة الشخصية هي سيدة الموقف بتكريس نفس عقلية الفردية والأقلية تغلب الأغلبية).. أليس هذا من قبيل التآمر على الثورة اذا بقيت دار لقمان على حالها... ثم كيف لهذه الجامعة ان تصرّح لجريدة «الشروق» بعدم شرعية اللجنة الوقتية والحال انهم يجتمعون بدعوى الوفاق مع هذه اللجنة... إنهم ينصبون فخّا لهؤلاء الهدف منه اعتراف ضمني بشرعية الجامعة السابقة حتى تواصل تواجدها الى يوم 14 جانفي القادم (انتهازية الركوب على الحدث السائدة هذه الايام حتى يفسخوا انتماءهم القديم للحزب القديم).. وفي مجمل التصريحات والمحاورات الاعلامية خاصة بالإذاعات كنت أسأل الأعضاء السابقين « ما هو برنامج عملكم للنهوض بهذا القطاع؟». وماذا يكون الجواب؟ الجواب موجود ضمنيا في ما جاء بجريدة «الشروق» في ثمان نقاط كلها مطلبية وجلها معمول به في السابق... وهنا أسمح لنفسي بالقول إن هؤلاء قد خلا وفاضهم من اي ركيزة فكرية فالجامعة قد انبنت على المطالب ليس إلا... هل فكّر الأعضاء في تموقع الهواية بالداخل وبالخارج من خلال برنامج فكري جديد يواكب المرحلة.. ألسنا في عهد يبني مؤسساته ومنظماته من جديد مقوّضا كل ما أضرّ بالبلاد منذ نصف قرن من تسلّط الأقليات... أما زلنا نصرخ «هات» ونضرب على الطاولة للحصول على ما يسكت الأصوات المهددة والتي تنفرد في ما بعد بالمكاسب الوقتية دون ان تحصل الأغلبية المشلولة على ما يحرّك جمودها حتى يقال «لماذا نحن محرومون من كذا وكذا؟».. نفس العقلية تتواصل لأن الفكر البنّاء عاطل عن العمل.. فاستيقظوا أيها الهواة... أنتم في عصر الأغلبية.. في عصر لكم فيه رأي وشأن فلا تفرّطوا في حقوقكم... وأعضاء الجامعة يتهيأون لالتهامها والانتفاع بها كما جرت العادة المقترنة بالعقلية القديمة. والله لا يغيّر ما بقوم حتى يغيّروا ما بأنفسهم.
