ردا على انتقاد السيد مراد التلميني مدير عام مركز العلوم والتكنولوجيا النووية وأستاذ التعليم العالي المختص في الفيزياء الذرية للدعوة التي تقدّم بها شخصيا السيد عثمان بوصندل باعتباره مهندسا مختصا في الكيمياء التحليلية والامتصاص الذري والذي نادى فيها بضرورة التخلي عن مشروع المفاعل النووي المزعم انجازه بتونس (أنظر جريدة الشروق السبت 26 مارس 2011 ص12) وافانا هذا الاخير بالرد التالي: 1 في تقديري أنه يجب الفصل بين البحوث العلمية المتعلقة بالمجال النووي وبين إنشاء المفاعلات النووية المولدة للطاقة. فغلق مركز العلوم والتكنولوجيا النووية الذي فُتح بتونس في الستينات لمدة ثلاثين سنة يعتبر خسارة علمية بلا شك (علما أنه فُتح من جديد سنة 1993) فنحن لا نخلتف مع السيد مراد التلميني في خصوص الاهمية العلمية للمركز وما يقوم به من نشاط. لكننا نفصل بين العلم وبعض أساليب توظيفه ونعني إنشاء المفاعلات النووية المنتجة للطاقة. 2 انشاء مفاعلات نووية بالجزائر والمغرب حسب قوله لا يعتبر بالضرورة غُنما تحسدان عليه. فلو كان الامر كذلك فكيف تكتفي الجزائر مثلا بمولد نووي واحد وتتجه الى انجاز مشروعها الضخم لانتاج الكهرباء باستعمال الطاقة الشمسية بالتعاون مع شركات ألمانية وسيمكنها ذلك المشروع من تجاوز الاكتفاء الذاتي الى تصدير الكهرباء الى أوروبا. فالشمس شمس سواء في الجزائر او في تونس. فليس من الاعتباطية في شيء ان تقرر الجزائر او المغرب او غيرهما الكف عن بناء المفاعلات النووية. 3 ستون (60) أو سبعون (70) سنة من عمر الطاقة النووية، لا تعتبر قدر زمنيا كافيا للاطمئنان على صحة النتائج المترتبة عن التجربة بل إن الحوادث الناتجة عن المفاجآت غير المنتظرة رغم اجراءات الحرص المشددة لتجنبها بيّنت ان مخاطر المفاعلات النووية لا تحصى ولا تحصر (نشير الى ما حصل تباعا بالولايات المتحدة وبروسيا وأخيرا باليابان) فالحوادث التي حصلت لا تجعلنا نطمئن الى المفاعلات النووية مهما حرصنا لضمان سلامتنا منها ولا نظن لحظة ان ما زعمتموه من ان الخبراء تعلموا من هذه الحوادث كيف يتهيئون لدرء المخاطر قبل حصولها أمر مقبول. وأنتم تعلمون يقينا ان لا حل للتخلص من مصادر التلوث الاشعاعي النووي سوى دفنها تحت آلاف الأطنان من الاسمنت واخلاء المناطق المعنية على دائرة قطرها بين 20 و30 كلم. ورغم ذلك يبق الحل منقوصا والخطر محدقا. 4 فيما يتعلق بالفائدة من تحلية ماء البحر بالطاقة النووية الذي ركزتم عليه في ردّكم، فأشير الى أمرين أولهما تكلفة المتر المكعّب الواحد من الماء المستصفى بتلك الطريقة. فما اطلعنا عليه من بحوث في هذا الصدد لا يشجع على امتطاء ذلك المركب. ثانيا ان تونس بحكم موقعها الجغرافي قد تصيبها سنوات جفاف لكن لا تبلغ ولن تبلغ بالبلاد درجة الاحتياج الى ماء الشراب. وهب أننا احتجنا الى بعض ذلك. أفلا ترون ان الاتجاه الى استثمار الطاقات الطبيعية من شمس ورياح ومياه السدود والبحار، أضمن للربح وأبعد عن الخسارة فهي طاقات دوما متجددة لا نحتاج معها سوى الى بعض المعدات، أما الوقود النووي لتشغيل المفاعلات فاستيراده مكلف جدا. فضلا عن كل ذلك لا ننسى ان بداية الطاقة النووية هي الدمار الشامل وكارثية في مدينتي هيروشيما ونقاوازاكي لما جُرّبت الطاقة النووية في أحد الأغراض الممكنة نعني الغرض العسكري وذلك أمر لا شيء يمنع من تكراره كلما شعرت بعض الأطراف الفاعلة في الدنيا الى الحاجة اليه. ختاما لا يسعني الا ان أشكر السيد مراد التلميني على اهتمامه بالدعوة التي صدرت عني فرد عليها كما أشكر السيد عبد القادر زيتون المنسق العام لحزب تونس الخضراء الذي ساندني في الدعوة الى إبطال مشروع إنشاء مفاعل نووي لانتاج الكهرباء في تونس كما أشكر جريدة الشروق لاهتمامها بمثل هذه المواضيع المصيرية وتمكيننا من النقاش فيها.
