تورس : بمناسبة تشكيل المجالس البلدية:قواعد لا تعترف بالأحزاب أم أحزاب لا تعرف «القواعد»؟

شكرا على الإبلاغ!

سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.

بمناسبة تشكيل المجالس البلدية:قواعد لا تعترف بالأحزاب أم أحزاب لا تعرف «القواعد»؟

عادل العوني نشر في الشروق يوم 29 - 06 - 2018

هناك توافق تاريخي بين التيار الديمقراطي والنداء، وهناك تحالف أقرب إلى المعجزة بين الجبهة والنهضة، وهنالك تنسيق مفاجئ بين النهضة والنداء... هي عينة من قرارات تم اتخاذها على مستوى المجالس البلدية عكس ما تريد القيادة فما سبب هذا التضاد؟.
تونس الشروق:
«ببساطة لا يمكن ان نتحالف مع الفاشلين...» هذا ما انتهى إليه مؤخرا أمين عام التيار الديمقراطي غازي الشواشي في بيان اعتذر فيه لمن منحوا أصواتهم للتيار.
سبب الاعتذار حسب ما جاء في البيان أن «قلة من مستشاري التيار البلديين قد أخطأت عندما منحت صوتها لأحد مرشحي النداء أو النهضة لتقلد منصب بلدي ولم تحترم بذلك وعودها الانتخابية ولا قرارات هياكل حزبها...».
هذا البيان يذكرنا ببيان الجبهة الشعبية الذي أصدرته قبل أيام ردا على بيان التوافق بين ممثليها في بلدية العروسة (مسقط رأس الناطق الرسمي باسم الجبهة حمة الهمامي) وبين ممثلي حركة النهضة والذي أكدت فيه أن ذلك التوافق هو «موقف تمّ بشكل انفرادي ومحلّي ودون التشاور مع الهيآت القيادية للجبهة في أي مستوى كان»، قبل أن تشدد على أن هذا الموقف لا يلزمها. ولكن ما سبب هذا التبرؤ؟.
زلزال
تبدو النهضة مستعدة للتحالف مع القريب والبعيد، ومع الحليف والعدو... الشرط الوحيد تحقيق المصلحة وهو ما تختلف فيه مع العديد من الأحزاب.
فالجبهة الشعبية مثلا قد تتوافق مع أي طرف عدا النهضة ما يجعل واقعة العروسة أقرب إلى الزلزال الذي يدك الجبهويين الراديكاليين وطائفة من اليسار التونسي.
والتيار الديموقراطي يدافع عن وجوده وأهدافه وقيمه عبر رفض التحالف مع المنظومة الحاكمة التي يصفها ب»منظومة الفشل» لهذا لا يمكنه منطقيا ونظريا أن يتحالف مع نداء تونس أو حركة النهضة عكس ما قرره ممثلوها في عدد من المجالس البلدية.
أما نداء تونس فقد اتخذ قرارا حاسما على مستوى الإدارة التنفيذية تحت قيادة حافظ قايد السبسي بعدم التوافق مع النهضة في المجالس البلدية لكن بعض منتسبيها في عدد من المجالس البلدية أقروا العكس مثل ما حدث في بلدية رواد. فما سبب هذا التناقض بين القيادة المركزية والقاعدة؟.
اختلافات في الرأي
يمكن الانطلاق من تجربة النهضة لاكتشاف سبب مهم جدا فهذا الحزب يمثل حاليا الاستثناء في المشهد الحزبي من حيث الانضباط وسلاسة التواصل بين القيادة المركزية والقيادات الوسطى والصغرى والقاعدة بفضل المكاتب الجهوية والبلدية والسياسة الاتصالية الرائدة المعتمدة في التنسيق لهذا لم نلمس تضاربا في القرارات ولا بيانات اعتذار ولا بيانات توضيح. لغياب التنسيق والقطيعة في التواصل دور مهم في اتخاذ القرارات القاعدية التي تغضب القيادات المركزية لكنهما لا يحجبان بعض الأسباب الأخرى:
فالعديد من الأحزاب تعيش حاليا خلافات داخلية في الرأي يمكن أن نذكر منها ما يحدث داخل الجبهة الشعبية حيث تتمسك الأغلبية (قيادة وقاعدة) بالمبادئ الكبرى التي يهمنا منها رفض أي التقاء بالنهضة فيما تطالب الأقلية (قيادة وقاعدة ايضا) بالانعتاق من سجن الايديولوجيا والمبادئ واعتماد سياسة انفتاح جديدة تراعي مصلحة الجبهة.
واقع مختلف
ما حصل في بعض الحالات أن بعض البلديين اجتهدوا بالتنسيق مع القيادات الجهوية بحثا عن المصلحة كما يرونها لا كما تراها الأغلبية في القيادة المركزية فكان التضارب لكن هذا لا ينفي سببا آخر قد يكون أهم من سابقيه:
للقيادة المركزية قراراتها الوجيهة التي تستمدها مما هو نظري (الالتزام بالمبادئ والأيديولوجيا ودراسة الفارق بين الربح والخسارة...). وللممثل الحزبي في المجلس البلدي قراراته التي تخضع للواقع والتطبيقي أكثر من خضوعها للنظري.
في المجلس البلدي تتقدم علاقات القرابة والمصاهرة والصداقة على العلاقات الحزبية فيتوافق الجبهوي مع قريبه النهضوي ويتحالف التياري مع صهره الندائي وينسق الندائي مع صديقه النهضوي دون الالتفات إلى توصيات القيادة المركزية.
الأكثر من هذا أن الشأن المحلي يهتم بالكفاءة الشخصية على حساب الانتماء الحزبي فتكون المصلحة أحيانا في التحالف بين الأعداء وما على المركزية الحزبية إلا أن تراعي هذا الواقع حتى تتأقلم وتتطور.
تعودنا على القرارات العمودية التي تصدرها القيادة وتنفذها القاعدة فهل يبدأ زمن القرارات المعاكسة لما فيه منفعة الحزب؟

انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.