...لماذا حرمنا من ضربة جزاء شرعية ومنح أخرى خيالية للنجم؟! ...لماذا أبعد بن شيخة ظلما وسها عن تدوين تغيير أوزاغي؟! سارعت الهيئة المديرة للنادي الافريقي امس ببعث رسالة احتجاج الى الجامعة التونسية والرابطة الوطنية لكرة القدم المحترفة بينت فيها موقفها من تحكيم الطاقم الاسباني (وخاصة حكم الساحة غونزالاز) الذي أدار لقاء الأحد في سوسة بين النادي الافريقي والنجم الساحلي (22) وفيما يلي أهم ما حملته هذه الرسالة..
دعوة قائد الفريق في فترة الاستراحة أشارت الرسالة الى أن الحكم الاسباني أذنب في حق النادي الافريقي وإلا كيف دعا قائد الفريق الأسعد الورتاني الى حجرة ملابس الحكام في فترة الاستراحة وحذره من مغبة أية حركة تجاه لاعبي النجم الساحلي في مناطق الجزاء وإلا سيكون مضطرا الى الاعلان عن ضربة جزاء، وهذا ما فعله في مطلع الشوط الثاني وكيف أن الحكم لم يوجه الدعوة لقائد النجم الساحلي في الوقت نفسه لتقديم مثل هذا التحذير.. ضربة جزاء شرعية واستدل النادي الافريقي في رسالته على الانحياز بأن الحكم غض الطرف عن ضربة جزاء شرعية للنادي الافريقي في د87 عندما كانت النتيجة (22) لما تم دفع الأسعد الورتاني من الخلف وكانت اللقطة أوضح من لقطة وسام بن يحيى الذي عاقبه الحكم بالاعلان عن ضربة جزاء مشكوك فيها للنجم الساحلي وقد اتفق أهل الذكر في التحكيم على أنها خيالية. لماذا إبعاد المدرب بن شيخة؟ واحتج النادي الافريقي في الرسالة نفسها على ابعاد المدرب عبد الحق بن شيخة لأنه لم يفعل شيئا وكل ما في الأمر أنه سأل الحكم لماذا دعا الاسعد الورتاني الى حجرة ملابسه وكيف أعلن عن ضربة الجزاء بعد ذلك التحذير الذي وجهه له. الحكم الرابع خارج الموضوع كما أشار النادي الافريقي الى عدم الانتباه بخصوص دخول برهان غنام رقم 11 مكان زهير الذوادي حين تم رفع اللوحة للاشارة الى رقم 15 الشيء الذي تسبب في إبعاد المسؤول في الفريق حسن بعيو، والحال أن الورقة التي سلمت للمراقب تحمل الرقم الصحيح.. أين التغيير الثالث؟ كما أشار التقرير الى أن الحكم الاسباني سها عن تدوين التغيير الثالث في تشكيلة النادي الافريقي حيث لم يذكر دخول ماهر عامر مكان جونيور أوزاغي ولم يدوّن ذلك على ورقة التحكيم.