أكد الكاتب العام للجامعة التونسية لكرة القدم ماهر السنوسي ل«التونسية» عقب إعلان «الفيفا» لقرارها برفض الاحتراز التونسي على مشاركة الثنائي «موتينغ» و«ماتيب» مع منتخب الكاميرون أنه وبعد تلقي رسالة الرد من لجنة الانضباط والعقوبات ورد فيها قبول الاحتراز شكلا ورفضه مضمونا بناء علىالفقرتين 1 و2 من الفصل 108 من قانون الانضباط وعدم مخالفته للوائحها بالنسبة للاعبين الدوليين وبالتالي تأهيل المنافس للنهائيات واعتماد نتيجة المباراة الحاصلة على الميدان، وقال إن الإتحاد الدولي اعتبر الملف الكاميروني متكاملا فيما لا تتوفر الأدلة المطلوبة والبراهين الكافية بالنسبة للملف التونسي. الجنسية وجواز السفر أمران مختلفان وأشار «السنوسي» إلى أن المكتب الجامعي لم يقتنع برد «الفيفا» خاصة أن الملف التونسي اعتمد على نصوص القانون الكاميروني الخاصة بالجنسية والتي لا تتوفر في ملفي اللاعبين محل الاحتراز، حيث قال: «بالنسبة للاعبين يتمتعان بجنسية مزدوجة ألمانية وكاميرونية والقانون في الكاميرون يمنع الجمع بين جنسيتين لكل مواطن والتمتع بالجنسية المحلية يقضي التخلي عن الأولى (الألمانية) واللاعبان يلعبان في ألمانيا بجنسيتهما الأولى(الألمانية) ما يعني توفرهما على جواز سفر كاميروني دون تحصيل الجنسية الكاميرونية». احتمال الطعن في القرار وبالنسبة لرد فعل المكتب الجامعي في هذا الخصوص أكد الكاتب العام للجامعة أن المكتب سيجتمع في الساعات القليلة المقبلة بسبب الغموض الذي يلف رد «الفيفا» وسيبحث الإطار القانوني مدى حظوظ تونس في إمكانية الطعن في هذا القرار بقوله: «نرى بأن الرد غامض وإجابة الفيفا لم تتحدث عن سبب احترازنا، سندرس الموضوع من كل جوانبه القانونية والرياضية وإن توصلنا إلى أن حظوظنا قائمة فلا نستبعد الطعن في القرار باستئنافه لدى الكناس». «أنيس بن ميم»: «لا يمكن الطعن في القرار» وفي سياق متصلّ أكدّ أنيس بن ميم المختص في القانون الرياضي إن اعتماد الاتحاد الدولي لكرة القدم للفصل 108 من المجلة التأديبية يعني أن هذه اللجنة لم تعتبر ما قامت به الجامعة التونسية لكرة القدم من قبيل الاحتجاج على معنى الفصل 14 من قانون مسابقة كاس العالم.. واعتماد لجنة التأديب على الفصل 108 يجعل من الجامعة التونسية لكرة القدم مجرد مخبر لا غير وليست طرفا في النزاع.. ثم يتضح من الرسالة الواصلة للجامعة التونسية لكرة القدم انها مجرد رسالة للإعلام لا غير فلا ترتقي إلى مرتبة القرار.. وبناء على ذلك لا يحق للجامعة التونسية لكرة القدم الطعن في ذلك القرار لاعتبار أنها ليست طرفا في النزاع طبقا لأحكام الفصل 119 من المجلة التأديبية» .
