L'ex-président de l'Instance tunisienne pour l'investissement (TIA), Khalil Laâbidi, a expliqué que la hausse considérable des investissements selon les derniers chiffres rendus publics résultait d'une comparaison avec une année de blocage et de suspension des activités économiques à savoir 2021. Invité le 13 mai 2022 par Khouloud Mabrouk sur les ondes de la radio IFM, Khalil Laâbidi est revenu sur le secteur ayant enregistré le plus d'investissement. Il a précisé qu'il s'agissait d'un investissement sous la forme d'une augmentation du capital d'une banque, soit un investissement en portefeuille et ne conduit pas à la création d'emplois. « Il n'y a pas de véritable investissement... Il s'agit d'un investissement sous la forme d'une augmentation du capital d'une banque, soit un investissement en portefeuille et ne conduit pas à la création d'emplois », a-t-il dit. Khalil Laâbidi a souligné l'impact de la reprise de l'activité économique sur l'employabilité et le quotidien du citoyen. Il a évoqué l'organisation du Tunisia Investment Forum et des promesses qu'il avait apportées avec lui. Il a expliqué le manque de réalisation et de concrétisation de ces promesses par l'instabilité politique. « Il y a eu, par la suite, un nouveau gouvernement qui a considéré le forum comme un échec… Il a choisi de ne pas concrétiser les promesses. Il a détruit ce qui a été fait au lieu de l'exploiter comme base et de faire avancer les choses… Or, nous avions eu comme invités des rois et des hommes d'affaires qui voulaient investir… Prenons l'exemple de l'hôpital de Kairouan, il s'agit d'un projet créé grâce à ce forum et dont les fonds ont été mobilisés. Il est, jusqu'à maintenant, en blocage. Nous n'avons pas la capacité d'exécution nécessaire… Il n'y a plus de discipline ou de travail d'équipe au sein du gouvernement garantissant un minimum de visibilité », a-t-il poursuivi. Il a affirmé que le blocage et l'inexécution des projets résultaient de la complexité des procédures administratives et des accusations lancées à tort et à travers. Il a évoqué les difficultés rencontrées lors de l'expropriation de terrain. Il a, également, parlé de la réalisation du projet et du déblocage des fonds par étapes et des problèmes relatifs à la bonne gouvernance. « Nous ne sommes pas conscients de notre véritable capacité d'absorption. Nous avons accès à plusieurs fonds, néanmoins, nous n'avons ni l'expérience ni la capacité gouvernementale nécessaires pour réaliser les projets… Nous n'avons pas de véritables obstacles juridiques, il s'agit d'un problème d'application de la loi et du manque de volonté et de courage du pouvoir en place… On se prépare à changer la loi d'investissement réalisée en 2017 alors que les décrets d'application relatifs à ce texte n'ont toujours pas été promulgués. Ceci ne va rien changer ! Les administrations et les cadres ont peur… On les accuse ouvertement de corruption ! », a-t-il déploré. Concernant un accord entre la Tunisie et le Fonds monétaire international (FMI), Khalil Laâbidi a expliqué que les autorités nationales étaient dans l'obligation de rendre des comptes à une institution auprès de laquelle elles empruntaient de l'argent. Il a souligné la situation économique critique du pays. Il a affirmé que les réformes attendues étaient connues de tout le monde. « Le FMI s'attend à une réduction de l'enveloppe consacrée aux compensations, notamment celle applicable pour les hydrocarbures et à un contrôle de la masse salariale. Le FMI précise qu'il existe des pays trois fois plus grands que nous avec la moitié de notre masse salariale. Il y a une incohérence entre celle-ci et la création de richesse en Tunisie… Le FMI s'attend à plus de rigueur quant à la masse salariale… Concernant les entreprises publiques, je dirais que tout Etat est un mauvais gestionnaire de projet privé… L'Etat ne peut pas concurrencer les entreprises privées et doit se limiter aux secteurs monopolistiques tels que l'armement, la santé, l'électricité et l'eau », a-t-il ajouté. Khalil Laâbidi a expliqué que l'Etat ne cherchait pas la rentabilité. La Tunisie doit trouver une solution. Ceci ne signifie pas forcément recourir à la privatisation. « L'UGTT n'a jamais affirmé son opposition à la privatisation. Il a appelé à un dialogue et à l'étude des entreprises au cas par cas. L'union est prête à étudier des plans de sauvetage », a-t-il dit. Il a souligné l'importance de trouver un accord avec le FMI permettant une relance économique en introduisant des réformes structurelles et profondes. Ceci, selon lui, aboutira à un grand projet ambitieux. Il a considéré qu'une telle chose était peu probable puisque le gouvernement cherche la stabilité et la paix sociale.
