Par Mohsen Maley Mercredi à la page 09 de La Presse de Tunisie j'ai lu un excellent article d'«Emna Ben Miled» qui a besoin de deux petites précisions : D'abord : l'arabité n'est pas une identité raciale mais une identité culturelle!... Ensuite : même les Carthaginois dont parle Mme Emna Ben Miled et dont je suis fier de faire partie ont eux mêmes une origine qui est la presqu'île d'Arabie!... Notez bien qu'il y a Tyr au Liban et aussi Tyr à Oman!... Notez aussi que le nom le plus ancien connu de Sousse qui est Hadhramaout existe aussi au sud du Yémen!... L'écriture cunéiforme de l'ancienne Mésopotamie puis l'écriture phénicienne ou punique est l'ancêtre commun des écritures araméenne, arabe, grecque, et aussi hébraïque!!... Donc on peut dire que les Carthaginois dont se réclament plusieurs Tunisiens et Maghrébins à juste titre sont en fait les ancêtres des Arabes qui sont apparus comme «Nation» beaucoup plus tard!... C'est à dire seulement quelques siècles avant l'avènement de l'Islam!... Les «Arabes» actuels de la presqu'île Arabique ne sont pas purs même racialement parlant : il y a des composantes africaines, perses, turques, indiennes, asiatiques etc.Pour parler de manière exhaustive de ce sujet, il faut lire un peu d'histoire et surtout de la philosophie de l'histoire!... Le professeur Hicham Djait a consacré près de 50 pages de son livre «La personnalité et le devenir arabo-islamique» pour expliquer que la personnalité arabo islamique et l'identité arabe ne sont pas un être fixe,figé dans le temps mais plutôt un être dynamique, variable, vivant ou un arbre qui change de taille, de couleur et de forme en fonction du temps car se nourrissant d'autres cultures, d'autre races et d'autre civilisations!... D'ailleurs je suis étonné que le Pr Djait ait traduit «devenir» par «massir» c'est à-dire destin alors que la bonne traduction est bien «sayroura» qui traduit bien l'aspect d'ynamique de cette identité arabo- islamique tant controversée!...
