Procès en série, demain, contre les journalistes Un vendredi noir s'annonce, demain, pour les journalistes. En effet, deux d'entre eux, Zied El Héni et Zouhaïr El Jiss, comparaîtront demain, 13 septembre, devant les juges d'instruction respectivement des 10e et 14e bureaux auprès du Tribunal de première instance de Tunis. Journaliste à «Assahafa Al Yaoum», Zied El Héni fait l'objet d'une plainte du procureur général déposée par le procureur de la République. Notre confrère y est accusé, selon l'avocate de la défense, Me Dalila Ben Mrad, «d'avoir prêté des faits illégaux à un fonctionnaire public, sans fournir de preuves probantes, et d'insultes». Et de poursuivre : «En fait, il est reproché à Zied El Héni d'avoir attaqué le 28 août dernier, sur le plateau de Nessma TV, le procureur de la République le qualifiant de "menteur". Cela suite à la publication d'un communiqué du procureur de la République certifiant que Mourad Meherzi, journaliste-photographe, et Nasreddine Sehili, réalisateur, détenus dans l'affaire de l'œuf lancé sur le ministre de la Culture, Mehdi Mabrouk, ont avoué leur complicité dans la préparation de cette action. Ce qui n'est pas le cas, selon elle, puisqu'à aucun moment, Sehili n'avoue dans le procès-verbal qu'il y a eu coordination avec Mourad Meherzi qui, lui, a refusé de signer le procès-verbal où on lui fait dire ce qu'il n'a pas dit». Toujours selon Me Ben Mrad, la plainte et les chefs d'accusation à l'encontre de Zied El Héni relèvent de l'article 128 du Code pénal. Lequel article a été doublement abrogé, respectivement en 1975 avec l'application du code de la presse et en 2013 avec l'application du décret-loi 115. «La présidence de la République savait...» Zouhaïer El Jiss, journaliste à la radio privée Express-FM fait, lui, l'objet d'une plainte pour diffamation introduite par la présidence de la République Moncef Marzouki auprès du chargé du contentieux de l'Etat. Ce que la présidence de la République a nié dans un communiqué officiel précisant avoir porté plainte uniquement à l'encontre du journaliste libanais Salem Zahran, le 22 mai 2013. Et ce, pour avoir déclaré sur Express-FM que «Moncef Marzouki perçoit un salaire de 50000 dollars de la chaîne qatarie Al Jazeera». Comment se fait-il alors que Zouhaïr El Jiss soit convoqué par le juge d'instruction ? Me Dalila Ben Mrad explique : «En fait, le chargé général du contentieux de l'Etat a déposé plainte contre le directeur d'Express-FM, le journaliste Zouhaïer El Jiss, le responsable du site web de la chaîne, ainsi que le journaliste libanais Salem Zahran. Or, le procureur de la République a déféré en justice uniquement les journalistes Zouhaïr El Jiss et Salem Zahran, et ce, conformément aux articles du code pénal 32 et 128 et l'article 86 du code des télécommunications ainsi que l'article 54 du décret-loi 115». «Maintenant, poursuit l'avocate de la défense, que la présidence nie avoir déposé plainte contre Zouhaïr El Jiss, il s'agit d'une manière de fuir ses responsabilités, car le procureur de la République a envoyé, le 8 juillet, à la présidence de la République une copie de la plainte impliquant le journaliste Z. El Jiss. Ainsi, la présidence de la République savait mais elle n'a pas réagi. Bref, El Jiss est accusé "d'information dénuée de tout fondement et de nature à troubler l'ordre public et de faits préjudiciables au chef de l'Etat». Or, toujours selon Me Ben Mrad, «le journaliste d'Express-FM a réagi en tant que professionnel en demandant à Salem Zahran s'il avait des preuves. Ce à quoi il a répondu par l'affirmative. Mieux, il a demandé à la présidence de la République de répondre, ce qu'elle a refusé de faire. Imed Daïmi, alors directeur du cabinet de Moncef Marzouki a exigé que Zouhaïr El Jiss réplique au journaliste libanais que «le président syrien est un dictateur et qu'il ne lui permettait pas de parler ainsi du président Marzouki, un défenseur des droits de l'Homme». Mais, le journaliste d'Express-FM a refusé, affirmant «que ce n'est pas là son rôle et que c'est à la présidence de répondre à la suite de quoi Imed Daïmi a répliqué : «Nous répondons sur une autre chaîne que la vôtre». En fait, il a répondu sur Mosaïque-FM». Les «recommandations» d'Istanbul Notons enfin que l'interrogatoire de Tahar Ben Hassine, directeur de la chaîne de télé privée Al Hiwar-Ettounsi, prévu hier a été reporté aux 19 et 20 septembre 2013, à la demande des avocats de la défense. Cela après avoir été quand même auditionné durant une heure par le juge d'instruction du 12e bureau du Tribunal de première instance de Tunis. Tahar Ben Hassine, rappelons-le, est accusé de sept chefs d'inculpation notamment «d'appel à la désobéissance civile» et de «complot contre la sûreté de l'Etat». En conclusion, on peut se demander pourquoi cette pluie de procès et de plaintes contre les journalistes et les médias ? Me Dalila Ben Mrad est catégorique : «La réponse se trouve dans l'article six des recommandations finales du Congrès des Frères musulmans, organisé en juillet 2013 à Istanbul, après la chute du président égyptien Mohamed Morsi. Dans cet article, il est clairement dit que les médias ont joué un rôle important dans le départ du président égyptien et qu'il était indispensable de s'assurer la mise au pas et la loyauté des médias envers le mouvement Ennahdha. D'où la fermeture d'Ettounisia, le changement de la ligne éditoriale de certaines médias et le harcèlement de tous les organes de presse et des journalistes indépendants qui font leur métier ou qui haussent la voix».
