Attablé dans un café du quartier avec un collègue, il sirotait sa boisson en toute tranquillité en attendant de rentrer retrouver sa jeune épouse. Il venait à peine de se marier. Il était donc en train de discuter avec quelqu'un de sa connaissance quand soudain il reçoit un appel téléphonique l'informant que sa femme a été l'objet de tracasseries et d'écart de conduite de la part de son voisin. Voyant rouge, la colère et la jalousie lui montaient à la tête, il s'est dirigé illico vers le domicile de son voisin non sans avoir pris la précaution de se faire accompagner par une bande de copains. Une bagarre éclata entre les deux voisins qui a ensuite dégénéré en bagarre générale entre les deux bandes rivales. Le voisin victime a déposé plainte pour agression physique, dégâts matériels subis sur sa voiture tout en niant avoir approché l'épouse de son agresseur. L'époux ainsi que deux de ses amis ayant participé à la bagarre ont été arrêtés ils ont reconnu avoir agressé le voisin. Traduits en état d'arrestation devant la chambre correctionnelle du tribunal de première instance de la Manouba, ils ont reconnu les faits et ont déclaré que : l'époux a agi sous l'effet de la colère. Les deux aussi voulaient le protéger simplement. L'avocat a demandé à la cour de prendre en considération les causes qui ont été à l'origine de cette bagarre. Le comportement du voisin plaignant à l'égard de la femme de l'inculpé. Ce dernier sous l'effet de la colère n'a pu maitriser ses nerfs et a voulu se venger directement. Ses amis n'ont fait que le suivre dans sa démarche et ont donc participé à la bagarre. L'avocat s'est étonné de l'absence du plaignant. Est-ce parce qu'il a des choses à se reprocher ?? L'avocat a demandé à la cour de considérer la faute partagée et d'être clémente dans son jugement. La cour a mis l'affaire en délibéré. Nous vous ferons part de ce jugement une fois ce dernier prononcé.
