Le propriétaire de la maison est allé avec sa famille en vacances dans une des villes de l'intérieur. Alors qu'il passait des vacances tranquilles, son frère lui téléphona pour l'aviser que son domicile à Tunis a été cambriolé et que sa présence est nécessaire. Le Monsieur prit congé de sa famille et est revenu illico chez lui pour constater réellement que sa maison a été cambriolée et qu'il avait perdu la somme de 7000 Dinars ainsi que plusieurs objets. Ayant un jeune homme qui était à son service, il l'appela et lui demanda de l'accompagner au poste de police pour déposer plainte contre inconnu. Ce jeune homme l'accompagna. Mais une fois au poste le propriétaire déclara à la police qu'il accuse le jeune homme car il lui avait confié le double des clés de la maison. Pris de court, le jeune homme clama son innocence. Il a déclaré qu'il s'agit d'une plainte calomnieuse. Il a été écroué provisoirement pour les besoins de l'enquête. Quelques temps après et devant l'absence de tout élément matériel pouvant l'inculper, il a été relâché. L'enquête a pris une autre tournure lorsque le juge d'instruction dans une autre affaire a interrogé le compagnon de cellule du jeune homme pendant la période de son incarcération a déclaré au juge que le jeune homme lui a avoué avoir cambriolé la maison de son employeur. Informés les auxiliaires de la justice ont de nouveau arrêté le jeune homme l'accusant d'avoir cambriolé la maison de son employeur et par conséquent il a été traduit devant la chambre criminelle en état d'arrestation pour répondre de son forfait. Interrogé par le juge, il a nié avoir dit à son compagnon de cellule qu'il était l'auteur du cambriolage. Il s'est étonné de ce témoignage. Il a également essayé de convaincre le juge qu'il n'a jamais eu affaire à la justice et qu'il n'a jamais commis des délits de ce genre. Puis ce fut au tour de l'avocat de plaider l'innocence de l'inculpé en se basant sur l'absence totale d'éléments matériels venus consolider la plainte de la victime. Aussi l'avocat s'est étonné du témoignage d'un compagnon de cellule qui se présente devant le juge d'instruction pour parler de cette affaire alors qu'il ignore le nom de celui qu'il va dénoncer. Pour toutes ces raisons l'avocat a prié le juge de prononcer l'acquittement. Après les délibérations, l'inculpé a été acquitté.
