M est un jeune issu d'un milieu assez modeste. Une famille dont les membres s'efforcent à trouver de quoi joindre les deux bouts. Ce jeune homme qui aurait du, trimer dur pour pouvoir aider les siens et subvenir à leurs besoins, a choisi plutôt la voie de la délinquance. Sinon comment expliquer qu'il soit impliqué dans trois affaires similaires. Il a beau clamer son innocence devant les juges, mais les faits sont là. Tous les plaignants sans exception l'ont reconnu. C'est la personne qui a dérobé leurs biens. Au mois de novembre de l'année, en fin d'après midi, et alors qu'il se rendait à son domicile après une dure journée, l'un des plaignants s'est vu cerné par trois individus deux cagoulés qui le tinrent en respect pendant que le troisième lui déroba son téléphone portable et la somme de 10 Dinars. Un autre citoyen rentrant chez lui a été agressé par les mêmes individus et de la même façon. Deux individus costauds cagoulés l'ont empêché de se défendre pendant que le troisième à visage découvert lui déroba son téléphone portable ainsi qu'une chaîne en or. Le même jour et presque à la même heure, une femme se fait attaquer par deux jeunes hommes cagoulés, et le troisième à visage découvert lui subtilisa son portable ainsi qu'une somme d'argent. Deux jours plus tard, le premier plaignant, s'est rendu dans un café de la place. Il a reconnu son agresseur. C'était le troisième agresseur non cagoulé. Il a pu le maîtriser et le tabasser très fort. Ce qui a nécessité son transport à l'hôpital. Juste après, le plaignant s'est dirigé au poste de police pour déposer une plainte contre le voleur en fournissant à la police le nom et l'adresse de son agresseur. Arrêté, ce dernier a nié les faits qui lui étaient reprochés. Il a déclaré être victime d'accusation calomnieuse de la part du plaignant. Bien plus, ce serait plutôt ce dernier qui l'aurait tabassé et c'est lui qui devait porter plainte pour agression. Seulement et à la suite de la confrontation avec les deux autres victimes, il n'a pu que reconnaître les faits. Les victimes l'ont en effet reconnu. Il a été traduit devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis pour répondre des délits commis. Chaque affaire étant traitée à part, il a du répondre des délits commis dans chaque affaire. Il a essayé de se disculper en niant avoir participé aux vols précédemment relatés. Pourtant le juge lui a rappelé que le plaignant l'a reconnu lors de la confrontation devant le juge d'instruction. Deux avocats ont plaidé en faveur de l'inculpé. Ils ont fait part au tribunal des déclarations contradictoires des victimes. Le plaignant de la troisième affaire est allé très loin. Il a agressé l'inculpé d'une manière assez brutale. Ce qui a nécessité son transfert à l'hôpital. Les avocats ont demandé l'acquittement, le cas échéant et si jamais les juges étaient convaincus de la culpabilité de le condamner au minimum de la peine. Après les délibérations, l'accusé a été déclaré coupable et condamné pour chaque affaire, totalisant de la sorte, 14 ans de prison ferme. CBD
