Le plaignant s'est rendu au poste de police pour déposer une plainte contre l'inculpé dans cette affaire. Il a déclaré qu'en cette journée du mois d'octobre 2006 alors qu'il était attablé en train de siroter tranquillement un café, le nommé MM est venu s'attabler à ses côtés. Ils ont discuté un bon moment puis, ils se sont quittés. C'est au moment où il était à proximité de son domicile que l'inculpé l'a rejoint l'a agressé pour mettre la main sur son portefeuille qui contenait la somme de cent trente dinars ainsi que ses papiers personnels. Il lui a également subtilisé son téléphone portable. Les recherches n'ont pas permis d'arrêter MM. Il s'est éclipsé et n'a plus donné signe de vie. Il a été considéré en état de fuite. Ce ne fut qu'au cours d l'année dernière et à la suite d'une ronde de routine que l'inculpé a été arrêté. Interrogé à propos de cette affaire, il a déclaré qu'il n'a jamais agressé le plaignant. Après la confrontation, l'inculpé est revenu sur ses déclarations. Il a affirmé avoir rencontré le plaignant dans un bar et après avoir bu et au moment de payer la facture le plaignant est parti en le laissant seul avec le patron. Quand il l'a rejoint plus tard il l'a blâmé mais ne l'a jamais agressé. Confronté par le certificat médical qui indiquait plusieurs lésions générées à la victime, l'inculpé a persisté à nier en déclarant qu'il ne l'a jamais agressé. Il a été traduit en état d'arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis pour répondre de ce délit. Il a été interrogé tout d'abord sur ses antécédents judiciaires. Il s'avèra être quelqu'un qui a toujours eu un comportement blâmable. Il a déjà purgé une peine de dix ans de prison ferme pour avoir violé une fille. Ensuite et à peine il a quitté la prison en 2004, il a été condamné à une peine de 4 mois pour vol. Le voilà en 2006 accusé d'agression grave et d'un vol prémédité. Devant le juge, il a réitéré ses déclarations données lors de l'enquête préliminaire et devant le juge d'instruction. Il a clamé son innocence. Il a déclaré au juge être victime et il s'agit d'une accusation calomnieuse dans le but de le renvoyer en prison. Son avocat a plaidé l'innocence de son client en déclarant que le dossier ne contient que la déclaration du plaignant. Aucun élément extérieur n'est venu confirmer cette accusation. Ce qui laisse envisager qu'il y un doute concernant la véracité de la plainte. Seul l'accusé doit en bénéficier et pour cette raison l'avocat a demandé l'acquittement. Le cas échéant et si les juges considèrent que son client est réellement coupable, il les a prié de lui infliger le minimum de peine. L'accusé écopa de 5 ans de prison ferme.
