Trois jeunes hommes en état d'arrestation et un quatrième en fuite sont impliqués dans une dizaine d'affaires de cambriolage de domiciles. La 1ère chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis a traité cinq parmi ces affaires au cours de la journée du 21 juin. Un des avocats a demandé au tribunal le report des affaires pour les rassembler avec celles qui attendent, il a vu sa demandé refusée par le tribunal pour avoir au cours d'un dernier procès reporté les affaires à cette date et cela était un report définitif. La méthode utilisée par les cambrioleurs était d'inspecter les lieux en première phase. S'assurer que la maison est libre de ses habitants, pénétrer en escaladant le mur de clôture et en forçant les serrures des portes d'accès. Soit la porte principale soit une deuxième porte qui donne accès au garage ou au jardin. Le premier plaignant a perdu de son domicile les bijoux appartenant à son épouse ainsi qu'une somme de 250 dinars déposée sur la table de nuit de la chambre à coucher. Après avoir fait main basse sur les bijoux et la somme d'argent ils se sont rendus dans un des souks de la capitale où ils ont écoulé les bijoux à un inconnu pour la somme de 280 Dinars. Le deuxième plaignant s'est vu délesté d'un téléphone portable d'une caméra numérique ainsi que de la somme de 300 dinars. Les objets volés ont été évalués à 3000 Dinars. Le troisième plaignant s'est adressé aux auxiliaires de la justice pour les informer que son domicile a été cambriolé et qu'il a perdu les bijoux de son épouse évalués à 35.000 Dinars. Les deux derniers plaignants ont déposé également plainte contre inconnus pour avoir perdu des bijoux et des sommes d'argent. Informés les auxiliaires de la justice ont déployé de gros efforts pour mettre la main sur trois membres de cette bande, le quatrième demeure encore en fuite. L'inculpé principal prénommé B a toujours agi en compagnie d'un complice. Mais il était présent dans tous les cambriolages, c'est lui le principal instigateur et c'est lui également qui s'occupait à chaque fois de l'écoulement des objets volés. Il faut comprendre que tous les cambriolages ont été effectués à deux. Au cours de l'enquête préliminaire ils ont avoué leur participation dans les délits précités, mais devant le juge d'instruction ils se sont rétractés en déclarant n'être responsable que d'un seul vol effectué au domicile du premier plaignant. Tous les autres ne concernent aucune personne parmi les trois détenus. Devant le juge, ils ont maintenu la même attitude à savoir nier en bloc toutes les accusations en ne reconnaissant qu'un seul vol commis au domicile du premier plaignant. Les avocats, au nombre de trois ont essayé de plaider le manque de preuves pouvant confirmer les plaintes. Les inculpés ont avoué sans contraintes avoir cambriolé une seule maison. Mais toutes les autres plaintes concernent certainement d'autres inculpés mais pas leurs clients. Pour cela ils ont demandé le minimum de peine pour la première affaire et l'acquittement pour toutes les autres d'autant plus que leurs clients se présentent pour la première fois au box des accusés. Ils n'ont pas d'antécédents judiciaires. L'affaire a été mise en délibéré.
