KS un jeune homme au casier judiciaire chargé, a été arrêté dans le cadre d'une affaire d'agression. Lors de son interrogatoire il a paru assez perturbé, vu ses déclarations contradictoires. Ce qui a poussé les auxiliaires de la justice à douter de son état. Ils ont décidé de lui faire subir des analyses biologiques. Le résultat était tout ce qu'il y avait de plus clair. Le jeune homme était sous l'effet de produits stupéfiants. D'une simple affaire d'agression, c'est devenue une affaire de consommation de ce produit. Il a été conduit au quartier de la brigade des stups où il fut interrogé. Il a déclaré avoir purgé une peine d'une année de prison en 2003 pour consommation de drogue. Il a été libéré en 2004 et depuis il a décidé de mettre fin à cette dépendance. Ce n'est qu'au cours du mois Saint du Ramadan de l'année dernière qu'un de ses voisins le prénommé O.N lui a vendu une dose. Et depuis il s'adonne régulièrement à la consommation à raison d'une dose par jour coûtant chacune la somme de 2D.500. Arrêté ON a d'abord nié avoir vendu ce produit à son voisin de quartier mais à la suite d'un interrogatoire serré et après la confrontation entre les deux suspects, il a fini par avouer. Ils ont été traduits en état d'arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis pour répondre de détention et consommation pour KS et détention à des fins lucratives et intentions commerciales. Devant le juge ON a nié avoir vendu ce produit à KS. Il a admis le connaître puisque habitant le même quartier et la même rue. Interrogé sur ses antécédents judiciaires, il a nié complètement en avoir ce qui n'était pas vrai puisque le juge lui a montré le relevé judiciaire qui contenait son implication dans plusieurs affaires similaires et les peines qu'il avait purgées. KS a reconnu et relaté les faits tels qu'ils se sont produits. Il a avoué avoir rechuté après avoir espéré ne plus dépendre de la drogue. Il a également déclaré que c'est ON qui lui vendait régulièrement les doses à raison de 2D500 l'une. Il a déclaré au juge que ON c'est l'inculpé se trouvant avec lui au box des accusés. L'avocat de KS a prié le juge de se limiter au minimum de la peine prévue surtout que son client a fait preuve tout au long de l'enquête et jusqu'à sa comparution devant le tribunal d'un comportement reflétant ses regrets quand à sa rechute. Il a avoué dès son arrestation sa dépendance. Il n'a à aucun moment essayé d'induire la justice en erreur. L'avocat de ON a prié le juge de ne pas tenir compte, au niveau de la forme, des procès verbaux établis par les enquêteurs car il y avait des dates erronées ce qui appelle à l'annulation de la procédure. Sur le fond il a demandé l'acquittement pur et simple de son client car à part le témoignage du 1èr inculpé, il n'y a aucun élément dans le dossier qui puisse confirmer cette accusation. Rien n'a été saisi au domicile de son client, aucune somme importante d'argent n'a été trouvée sur lui, aucun autre consommateur n'a déclaré avoir acheté auprès de son client. Après les délibérations, l'accusé KS a été condamné à une peine de cinq ans de prison ferme (consommateur récidiviste) et une amende de 5000 Dinars. L'accusé ON a été condamné à une peine de 8 ans de prison ferme et 10.000 Dinars d'amende.
