Le New York Times a officiellement apporté son soutien à la candidate démocrate Kamala Harris pour l'élection présidentielle américaine de novembre. Dans un communiqué publié lundi, le comité de rédaction du célèbre journal a désigné Harris comme « le seul choix patriote » face au candidat républicain Donald Trump. Cependant, le nom de la vice-présidente n'apparaît qu'à partir du quatrième paragraphe de l'article. Le journal commence par une critique virulente de la candidature de Trump, le qualifiant d'« inapte » sur le plan moral et politique. Un choix par défaut pour la stabilité démocratique Le comité de rédaction insiste sur le fait que l'inaptitude de Donald Trump à occuper la présidence devrait suffire à tout électeur soucieux de la démocratie américaine. Dans un passage, il déclare : « Cette vérité sans équivoque, décourageante – Donald Trump n'est pas apte à être président – devrait être suffisante pour n'importe quel électeur soucieux de notre pays et de la stabilité de notre démocratie pour lui refuser une réélection. » Toutefois, le New York Times reconnaît que Kamala Harris pourrait ne pas être la candidate parfaite aux yeux de tous, en particulier de ceux frustrés par les échecs du gouvernement actuel. « Pourtant, nous exhortons les Américains à comparer le bilan de Mme Harris avec celui de son rival », précise le comité. Il poursuit en affirmant que Harris « est plus qu'une alternative nécessaire », la qualifiant de « seul choix viable » pour l'avenir de la démocratie américaine. Une élection aux enjeux fondamentaux Le New York Times explique que cette élection va bien au-delà des simples politiques ou principes partisans. Selon le journal, le scrutin de 2024 est une bataille pour la démocratie. Le comité souligne : « À moins que les électeurs américains ne lui tiennent tête, M. Trump aura le pouvoir de nuire de manière profonde et pérenne à notre démocratie. » Néanmoins, le comité appelle également Kamala Harris à être plus précise dans ses propositions. Il estime que la candidate démocrate pourrait choisir de mener sa campagne en se positionnant simplement comme l'alternative à Donald Trump, mais cette approche « dessert les Américains et son propre bilan », selon le journal. Un Parti républicain sous l'emprise de Trump Le comité de rédaction du New York Times n'a pas soutenu un candidat républicain pour la présidentielle depuis Dwight Eisenhower en 1956. Dans cette élection, le journal accuse le Parti républicain d'être « un simple instrument » dans la quête de pouvoir de Donald Trump, avertissant qu'un second mandat de ce dernier serait encore « plus préjudiciable et source de division » que le premier. Enfin, l'article conclut en affirmant que « Kamala Harris est le seul choix ». Le comité de rédaction, composé d'éditorialistes influents, affirme ainsi la position du média, reflétant les valeurs défendues par le New York Times. Une position marquée du média américain Il est à noter que le New York Times avait déjà critiqué l'actuel président Joe Biden, appelant à son retrait de la course à la Maison-Blanche après un débat difficile avec Donald Trump en juin dernier. Le soutien à Kamala Harris marque donc une prise de position forte dans la perspective des élections à venir, à un moment où le paysage politique américain est marqué par des divisions profondes. Que se passe-t-il en Tunisie? Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
